ジャカルタ - Urgewald研究所とInstitute for Energy Economics and Financial Analysis(IEEFA)の調査によると、Global Coal Exit List(GCEL)2020に上場している石炭会社に融資する銀行はまだたくさんあります。金融サービス機構(OJK)は、銀行による持続可能な資金調達の実施に関連するOJK規則(POJK)番号51 / POJK.03 / 2017を発行しました。
この情報は、ミネルバ・ガバナンスのイルワンディ・アリフのエネルギー鉱物資源大臣(ESDM)の特別スタッフによっても確認されました。彼は、6つのインドネシアの銀行が石炭産業に資金を提供するために混雑しており、その金額でさえ89兆ルピアに達したと述べました。銀行はBNI、マンディリ、BRI、BCAです。
炭鉱会社の資金調達のための資金の支払いは、南スマトラからカリマンタンまでで多く発生します。
これに対して、インドネシア大学刑法専門家のエヴァ・アチャニ・ズルファ氏は、BNIはプルーデンス・バンキングや慎重さの原則を提唱すべきだと述べた。これは、企業内部で違法行為が起こらないようにするために行われます。
「基本的に銀行機関では、金融管理や銀行が関与する資金調達において、プルーデンシャルバンキングの原則が知られています。したがって、銀行の態度は顧客の資金に関係するため、非常に注意する必要があります」と彼は5月12日木曜日に記者団に語った。
融資を余儀なくされた場合、銀行は資金を借りる予定の鉱業会社から保証や担保も受けなければなりません。法律違反の兆候がある場合は、KPKや検察庁などの法執行機関が介入しなければなりません。
「これがプルーデンシャルバンキングに関する銀行法の規定に違反した場合、第49条(2)b項の刑事上の脅威は少なくとも3年、最高8年(懲役)と最大1,000億ルピアの罰金です」とエヴァは述べた。
一方、銀行オブザーバーのデニ・ダルリ氏は、BNIが黒から緑への資金調達戦略を策定するよう請願したと述べた。
「請願書は善意によるものです。BNIはまた、将来のさまざまなリスクを促進し軽減するために、資金調達を黒から緑に移行するためのロードマップと戦略を策定する必要があります」とデニ氏は記者団に語った。
その後、無担保の石炭会社への資金提供疑惑の出現に関連して、デニ氏は、仮定を引き起こさないように、公衆に対する透明性が必要であると述べた。
「それが会社のイメージに影響を与えることを後で一般の人々が知れば、会社のESGパフォーマンスも低下し、その影響は会社自体に有害でなければなりません」と彼は言いました。
この問題に関して、デニ氏は、金融庁(OJK)が実際にLJK(金融サービス機関)が資金調達を行うための基準となった12のカテゴリーの持続可能な事業活動を提供していたと述べた。
「しかし、LJKに制裁やインセンティブは与えられていません。持続可能な資金調達を本当に実行したい場合は、監督とレビュー(制裁とインセンティブ)が必要です」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
