ジャカルタ - エネルギー経済金融分析研究所(IEEFA)のアナリスト、プトラ・アディグナ氏は、インドネシア政府が炭素回収・利用・貯蔵(CCS/CCUS)の全体的なコストを評価する際に注意するよう提案した。その理由は、この技術は大量のエネルギーを消費し、その排出量も計算する必要があるからです。
プトラ氏は、東南アジアでは、緩い排出基準がCCUSの使用に追加の機器を必要とする可能性があることを考えると、これは非常に重要です。
「発電所でのCCUSの使用は、発電能力を20〜30%以上削減できることに注意することが非常に重要です」と、4月26日火曜日に仮想的に行われたディスカッション「エネルギー部門のための炭素貯蔵技術の経済的価値の分析」で彼は述べました。
彼によると、6-9セント/ kWhの電気代の増加はさらに可能性が高いです。現在、エネルギー貯蔵電池の価格は依然として激しく競争していますが、再生可能エネルギーと蓄電の予測価格引き下げはCCUSよりも有望に見えます。
さらに、CCUSには、ガス処理から発電までなど、非常に多様なアプリケーションブランチがあり、それぞれに異なるレベルの成熟度とコストがあります。
「既存の計画の策定においては、明確さがなければ一般の理解を混乱させる可能性があるため、どのタイプのCCUSが適用されるかを明確にする必要があります」と彼は説明しました。
一方、CCUSのコストは、捕獲された二酸化炭素(CO2)1トンあたり50ドル未満から100ドル以上までさまざまです。
Putra氏によると、これまでのところ、発電所のCCUSのコストが下がり続けているという公衆の混乱を引き起こした主張がありました。実際、この主張は主に研究に基づいており、米国の主力電気CCUSプロジェクトの閉鎖後に多くの疑問を提起しています。
2021年、米国はテキサス州のPETRA Nova CCUSプロジェクトを、わずか3年間の操業期間の後、経済的理由で閉鎖しました。10億ドルのCCUS設置プロジェクトは、米国政府の資金援助で1億9000万ドルを受け取ったが、運営に失敗した。
「CCUSの使用コストは、240MWの容量を持つ石炭火力発電所に「のみ」使用されることを考えると、非常に大きいです」と彼は言いました。
一方、欧州監査院によると、EUは少なくとも4億2400万ユーロを「計画通りではない進展」に費やしている。東南アジアのほとんどの国は、CCUSの開発を支援するために多額の公的資金を提供することができない可能性があります。
コストが高いため、CCUSの予測される開発は、単位とより小さなコストで生産できる他の再生可能エネルギー技術とは異なる可能性が非常に高いと彼は述べた。
「300万ドルから400万ドルの風力タービンを徐々に開発し、修理することは、数億ドルの費用がかかるCCUS試験プロジェクトよりも簡単である可能性が非常に高い」とプトラ氏は述べた。
一方、アジアにおけるCCUSプロジェクトの3つの潜在的なリーダー、すなわち中国、日本、韓国は、依然として多くの遅れに追いつかなければならないと述べた。
「これら3カ国におけるCCUSの発展は、特に米国が石炭を離脱する急速なペースと、おそらく東南アジアの電力ミックスの最大の部分であるCCUS PLTUへの関心に続いて重要です。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
