オブザーバーは、これらの5つのことがシェルを作り、シェブロンからコノコフィリップスはインドネシアからの石油とガス投資を引き付けると言います

図。(写真:ドク。間)

ジャカルタ - エナジーウォッチのエグゼクティブディレクターでエネルギーオブザーバーのマミット・セティアワンは、外国の上流石油・ガス部門の大手企業がインドネシアでのプロジェクトを放棄する原因となった5つのことを明らかにしました。

シェル、シェブロン、コノコフィリップスなどの問題の外国企業の一部。彼らはインドネシアからの投資を一つずつ撤回する計画です。

まず、マミットは、投資家を保護できる法的確実性はないと述べた。彼によると、インドネシアは多くの大きな可能性を秘めていますが、法的確実性によってサポートされていません。彼は、これまでも完了していない石油・ガス法の改正を強調した。

「一方、投資家は、上流の石油・ガス産業が高リスクで高コストであることを考慮して、法的な確実性を必要とします。だから、彼らはインドネシアに投資する安心感を感じることができます。閣僚や政府を変更したり、政策を変更したりしないでください。「契約の尊重が主なことだ」とマミットは3月11日(金)にVOIに語った。

第二に、マレーシア、ベトナム、タイなどの近隣諸国と比較して、インドネシアの財政政策の魅力は低いと考えた。

「実際、上流の石油・ガス産業が生産段階に到達するまでに長い時間がかかることを考えると、投資家にとって魅力的な政策が必要です」とMamit氏は付け加えました。

第三に、インドネシアの社会的、政治的問題。これは、上流の石油・ガス産業のセキュリティを維持する上で非常に重要です。

「コミュニティと地域の混乱の数は、投資家がインドネシアに投資するのを困難にします」と、彼が付け加えました。

第四に、ライセンスの容易さ。上流の石油・ガスに投資するライセンスの長さは、許可が省庁や機関を横断する可能性があるため、投資家は時間とコストの無駄を感じさせます。

第五に、インドネシアの石油・ガス田の状況は成熟しており、投資家にとって魅力が低くなるように自然の衰退段階に入った。

「たとえまだ大きな可能性があるとしても、それは東インドネシアと海洋地域にあるので、より大きなコストが必要です」と、マミットは結論づけました。