ジャカルタ - インドネシア労働組合連盟(KSPI)は、労働著作権に関する法律第11/2020号の派生国である賃金に関する政府規制(PP)番号36/2021の義務を指す州の最低賃金またはUMP 2022の設立を拒否する。しかし、KSPIは、金額が法律第13/2003を参照することを要求しました。
以前、インドネシア雇用者協会(Apindo)は、2022年の地区/都市(UMK)の最低賃金を約7%から10%に引き上げる要求に対して、インドネシア労働組合連盟(KSPI)が使用する規則の基礎を疑問視していました。
KSPIのイクバル大統領は、彼の党は雇用に関する法律(UU)ナンバー13/2003に含まれる賃金式に固執すると言いました。その理由は、オムニバス法の著作権作業または法律11/2020が憲法裁判所(MK)で訴えられているためです。
さらに、イクバルは、カルジャ著作権訴訟の審理は、フォーミルテストとマテリルテストの両方で進行中であると言いました。したがって、訴訟を起こしている法律や規制はインクラーではなく、使用すべきではありません。したがって、法律を参照として使用することはできません。を含む、PP番号36/2021を誘導体として。
「アプンドは、オムニバス法のPP番号36誘導体が基礎として使用されたと主張した。私たちの質問アプンドは、憲法が理解していない?あるいは、政府が保護しているので、アプンドは傲慢であり、人手大臣とアプンドは傲慢です。「賃金に関するPP番号36は、オムニバス法または労働著作権法に由来します」と、彼は11月3日水曜日の仮想記者会見で説明しました。
イクバルによれば、著作権法はインクラーではなく、UMK 2022の設立のための基準として使用することができないため、2003年第13/PP番号78/2015を使用してKSPIの法的無効を埋めることです。
「最低賃金の引き上げは、今年の9月までの前年9月にインフレと経済成長率を使用し、KHL(まともな生活の必要性)を考慮しています。そして、オムニバス法はもはや訴えられていないので、UMSKがあります」と、彼が説明しました。
以前、アプンドのハリヤディ・スカムダニ会長は、2022年の地区/都市最低賃金引き上げ(UMK)の約7%から10%の要求に関して、インドネシア労働組合連盟(KSPI)が使用する規則の基礎に疑問を呈していた。
「7パーセントの大きさやそれが何であるかについて、それは基本的に何のルールを指します。率直に言って、我々は何の基礎を知りません」と、ハリヤディは11月2日火曜日の仮想記者会見で言いました。
ハリヤディによると、UMK 2022の設立は、賃金に関する2021年の労働著作権と政府規制(PP)番号36に関する2020年の法律(UU)番号11を参照する必要があります。
ハリヤディは、2つの規則の存在前の賃金の額を規定する条項から見ると、2016年の雇用大臣第21条の規制の変更に関して、2020年のメナカー規制第18条で規制されている「まともな生活の必要性」(KHL)に関する規定があると説明した。
しかし、ハリヤディは続けて、2021年の作品著作権法とPP番号36がすでにあるので、もちろん2020年のペルメナカー番号18はもはや使用されていません。ハリヤディによると、ルールを参照する場合、結果は賃金の増加ではありません。
「テストを行い、ジャカルタだけでも64のコンポーネントがあり、結果は最低賃金を下回っています。アップしていません。「我々は他の人に入り、ウォンインフレは低く、経済も低下します」と、彼が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
