ジャカルタ - 公営住宅貯蓄管理庁(BP Tapera)は、憲法裁判所(MK)の判決が民間労働者に対するTaperaの拠出義務を覆した後、多くの新しいスキームを準備していることを明らかにした。
BPタペラ・ヘル・プディオ・ヌグロホ委員は、交渉されるスキームの1つは、契約救済(CSH)の概念を通じて実現される住宅部門の寄付の設立であると説明した。
「(CSHに取り組むことは)昨日の憲法裁判所の判決後のビジネスモデルを構造化するための私たちの努力の一部です。憲法裁判所の判決は、タペラ参加者になるために最低賃金を超えて収入を得た労働者と独立労働者の義務に関して憲法裁判所によって認められた訴訟の内容でした」とヘルは11月4日火曜日にジャカルタで述べました。
Heru氏によると、CSHのコンセプトは現在成熟段階にあります。
同氏は、政府が多くの国で概念の実施に関連する比較研究プロセスを実施していると述べた。
適切と考えられる場合、BP Taperaは、住宅部門の資金調達を支援するために使用される低コスト資金のポートフォリオを強化するために、このコンセプトを適用します。
「まあ、これが私たちが取りまとめているものです。後でさまざまな可能性がわかります。きっと後で変貌するだろう、そう、この後」と彼は言った。
これに沿って、ヘルはまた、政府が公営住宅貯蓄(Tapera)に関する2016年の法律第4号を改正する計画であることを明らかにした。
住宅定住地域省(PKP)は、新しいタペラ法の草案を実行する機関の1つになります。これは、タペラ法の改正が2027年に正式に署名される予定であることを意味します。
「はい、私たちはすぐにそれを(改訂)しなければなりません。2年あるので、はい、タペラ法の制定に関連する再改革を実行するためです。しかし、所有権は関係省庁/機関の後半に残ります」と彼は付け加えました。
以前、憲法裁判所は、公営住宅貯蓄(Tapera)への参加はもはや義務ではないと裁定しました。
これは、タペラに関する2016年の法律第4号の材料テストに関連する決定で憲法裁判所によって確認されました。
憲法裁判所は、タペラ法の心臓条項、すなわち第7条第1項は憲法に反しているため、法律の他の条項に法的結果をもたらすと述べた。タペラ法第7条第1項は、「最低賃金以下の収入を得ているすべての労働者および独立労働者は参加者でなければならない」と述べている。「タペラに関する2016年の法律第4号は、1945年のインドネシア共和国憲法に反しており、住宅および居住地域に関する2011年の法律第1号の第124条で義務付けられているように、再編が行われない限り、拘束力のある法的効力はありません」と、11月4日火曜日にアンタラから引用されたMKスハルトヨの議長は述べた。
憲法裁判所は、タペラ法の心臓条項、すなわち第7条第1項は憲法に反しており、法律の他の条項に法的結果をもたらすと述べた。
タペラ法第7条第1項は、「最低賃金以下の所得を有するすべての労働者および独立労働者は、参加者でなければならない」と定めている。
「タペラに関する2016年の法律第4号を宣言することは、1945年のインドネシア共和国憲法に反しており、住宅および居住地域に関する2011年の法律第1号の第124条で義務付けられているように、再編が行われない限り拘束力のある法的効力はありません」と、11月4日火曜日にアンタラから引用された憲法裁判所のスハルトヨ議長は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
