インドネシア経済学者同盟プログラム価値8+4+5は構造的問題に触れていない

ルピア(写真:間)

ジャカルタ - インドネシア経済学者同盟(AEI)も、政府が発行した8+4+5経済政策パッケージの立ち上げに反応した。

AEI代表のTeuku Riefky氏は、彼の党は、労働吸収が困難な部門の減速に対処するための努力として、このイニシアチブを高く評価していると述べた。

しかし、彼は、この政策はまだ一時的なものであり、購買力の継続的な増加や本当に助長的なビジネス環境の創出など、問題の根本に触れていないと考えました。

彼によると、長期的な解決策は、競争力のあるセクターが健全に成長できるように、質の高い雇用の創出、まともな賃金の増加、および資源の誤った配分の根絶を奨励できる構造改革によってのみ達成できます。

「優れた質の高い仕事のためには、この刺激パッケージでは答えられていない制度、ビジネス環境、法的確実性を改善する必要があります」と彼は9月29日月曜日の声明で述べました。

同様に、AEI代表のRizki Nauli Siregarも、パッケージ8 + 4 + 5のいくつかのコンポーネントは、特に有機的に発展している地元のビジネスアクターを排除することができると考えられている生産資本ファンドローン(KDMP)に重点を置くことによって、資源のミサロケーションを悪化させる可能性があることを強調しました。

彼はまた、インターンシップなどのプログラムは、毎年の大学卒業生の数と比較してまだ小さく、明確な実施を示していないと指摘した。

「さらに、他のいくつかのプログラムは、年間大学卒業生の数と比較して比較的小さなインターンシッププログラムなどの質の高い雇用を創出できる部門の不平等の問題と低迷の根底にある問題に対する解決策を提供しておらず、実施プロセスは明確ではありません」と彼は言いました。

さらに、提供された食糧援助は、国家の食料安全保障を実現する上で不可欠な食糧貿易システムの改善を伴わないと考えられたと述べた。

AEIのTitik Anas代表はまた、政府は規制努力の一環である2025年の政府規制(PP)番号28の実施を監視および評価する必要があると付け加えた。

彼は、ライセンスの容易さへの影響を透明に知ることができるように、評価結果を公表することの重要性を強調した。

「2025年のPP 28はまた、違法な課税の問題や、中小企業や大企業が直面する大規模な高コスト経済に影響を与えるライセンス以外の問題も解決していません。政府はインドネシアのビジネス環境を改善するために直ちにフォローアップする必要があります」と彼は言いました。

全体として、AEIは、政府が現在実施しているさまざまな政策やプログラムが、コミュニティが直面している構造的課題に完全には答えていないことを繰り返しました。

したがって、AEIは、第七次経済緊急事態宣言で表明されているように、資源の例えば配分と利益相反からクリーンな国家行政の真剣な対応の緊急性を再強調する。

ここに7つの経済的緊急事態の主張があります

主張1:発生した予算の例外を徹底的に改善し、合理的かつ比例した方法で予算を政策やプログラムに置きます。

主張2:独立性、透明性を回復し、さまざまな国家組織機関(インドネシア銀行、中央統計局、下院、最高裁判所、憲法裁判所、汚職撲滅委員会、金融監査庁、検察庁)における特定の当事者の利益に基づく介入がないようにし、州の主催者をマーワと本来あるべき機能に戻す。

主張3:ダナンタラ、BUMN、TNI、ポリを支配的な組織者として関与させ、市場を競争力のないものにし、地元の雇用、MSMEエコシステム、民間部門、コミュニティの社会資本を取り除くことができるように、地元の経済活動を弱めるリスクのある国の支配を止める。

主張4:ビジネスと投資を助長する環境の創造を妨げる政策の規制、ライセンス、ライセンス、官僚的簡素化。

主張5:さまざまな側面の不平等に対処する政策を優先します。

主張6:政策立案における証拠に基づく政策とテクノクラートのプロセスを回復し、財政の安定と慎重さを妨げるポピュリストプログラムを根絶する(無料の栄養価の高い食事、村/ケラハンメラプティ協同組合、公立学校、下流、エネルギー補助金と補償、ダナンタラなど)。

主張7:制度の質を向上させ、国民の信頼を築き、利益相反の根絶や賃金狩を含む国家組織者と民主主義のガバナンスを健全にする。