ジャカルタ - SOEオブザーバーでNEXTインドネシアセンターのディレクター、ヘリー・グナワンは、SOE省の地位が機関になるまで低下したことは何の利益ももたらさないと評価しました。
彼によると、政府は省を解散すべきだ。
さらに、ヘリーは続けて、SOEs省の存在は、ダナンタラ投資管理庁(BPI)の存在後もはや関係ありません。
「SOEs省の存在は、たとえそれが機関に格下げされたとしても、ダナンタラの存在後、もはや関係ありません。したがって、SOEs省は解散すべきである」と、ヘリーは9月24日水曜日にVOIに語った。
ヘリーによれば、法的には、SOEのステータスは2025年の法律第1号によって変更されました。この規制では、SOEはもはや分離された国家の富ではなく、民間機関です。
「したがって、現在のSOEルールに適用されるものは、他の民間企業と同じであるべきです。このため、SOEs省の規制はもはや必要ありません」と彼は言いました。
さらに、ヘリーは他の国のベストプラクティスをほのめかしました。例えば、テマセク政府系ファンド(SWF)を持つシンガポールは、SOEの特別省庁を必要とせずに、国家の歳入に大きく貢献することができます。マレーシアも、ハザナを通じて、同様のパフォーマンスを示すことができました。
「ダナンタラに、国家投資とSOEの管理を増やすために作られたシナリオに取り組もう。SOEを上回っているように感じる新しい機関の存在によって疑われないでください」とHerry氏は述べています。
以前、プラセティオ・ハディ国務長官(Mensesneg)は、BPIダナンタラがより扱っている国有企業の運営機能に沿って、SOEs省が機関としての地位を落とす機会があると述べた。
「省庁が機関になるためにその地位を下げることを望んでいるかもしれない可能性があります。そのような可能性はある」と、9月23日火曜日、ジャカルタの国会議事堂、国会議事堂でプラセティョは語った。
Prasetyoは、この問題の確実性は、BUMNに関する2003年の法律第19号の修正第4法案とDPR RIの委員会VIとの議論を通じて決定されると述べた。
体の用語についてさらに尋ねられたとき、Prasetyoは待つことを提案しました。なぜなら、彼はそれが後でさらに議論されるだろうと言ったからです。
「後で待ってください。議論を待ちましょう」と彼は言いました。
Prasetyo氏は、法案は将来、SOEs省にとって最良の選択肢を議論すると述べた。
これには、省内の国家公務員(ASN)の運命が含まれます。
「前述の例に結果や影響がある場合、現在、SOEs省で奉仕してきたことは、後で考えるものの一部です」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
