ジャカルタ - プルバヤ・ユディ・サデワ財務相は、国有銀行協会(ヒンバラ)に200兆ルピアの資金を移転する政策に関して、経済金融開発研究所(INDEF)のシニアエコノミスト、ディディク・J・ラクビニ氏が表明した批判に応えた。
彼によると、取られたポリシーは適用される規則に違反しておらず、ポリシーに対するディディックの評価が不適切であると考えたランボックV.ナハッタンズの法律専門家から直接意見を得ていたため、批判は適切ではありませんでした。
「ディディク氏は法律に違反している。私は法律専門家のランボック氏に呼ばれましたよね。彼は私に言った、ディディック氏は間違っていた、そしてこれは以前にやられた」と彼は9月16日火曜日にメディアクルーに語った。
彼は、ヒンバラへの予算の配置は予算の変更ではなく、資金配分の移転であり、この種のことは以前に行われていたと説明した。
「何も悪いことはありません。ランボック氏や財務省の法律専門家とも相談しました」と彼は説明した。
Purbaya氏は、法律上の問題を引き起こすことなく、2008年(9月)と2021年(5月)にも同様のメカニズムが実施されていると付け加えた。
「だから、ディディック氏は再び学ばなければならない」と彼は言った。
彼は、資金は資金の地位や所有権を変更することなく、インドネシア銀行から商業銀行にのみ移動されたと説明した。
「とにかく、私の銀行の私のお金はBIからシフトしました。だから、それはディファインディンではなく、私はそれを置くだけで、私はお金を動かします。銀行Aと銀行Bでお金を持っているように、あなたは銀行Bから銀行Aにお金を動かします。あなたのお金は固定されています、形は同じです、貯蓄、何。だから、それは問題ではなく、ただ動くだけです」と彼は説明しました。
さらに、主な違いは保管場所の特性にあると説明しました。
プルバヤ氏は、中央銀行に置かれた資金は銀行部門と経済が直接アクセスすることはできないが、代わりに商業銀行に置かれれば、資金は流通し、経済に刺激を与えることができると述べた。
「だから、多くの人が誤解している。あたかも私がSAL(より多くの予算残高)を使って建設するか、特定の開発のためにお金を取るかのように。いいえ。私は銀行に専門的に考えさせているだけです」と彼は言いました。
彼によると、これまでのところ、銀行は債券や中央銀行などの安全な手段に資金を投入することによって受動的になる傾向があるため、この基金の目的は、市場メカニズムがより最適に運営されることを奨励することです。
「だから今、彼らは自分の機能に従って考えなければならない。銀行が作られているもののための機能」と彼は言った。
以前、INDEFのシニアエコノミスト、ディディク・J・ラクビーニ氏は、インドネシア銀行から5つのヒンバラ加盟国有銀行に200兆ルピアの政府資金を移転するというプルバヤ・ユディ・サデワ財務相の政策を批判した。
彼は、この動きは少なくとも3つの規制、すなわち1945年憲法第23条、国家財政に関する2003年法律第17号、および毎年国家予算法に違反していると考えました。
ディディックは、国家予算は合法的な立法プロセスを経ることなく一方的に流用することはできないと主張した。
彼はまた、プラボウォ・スビアント大統領に、法律で規制されている予算ガバナンスの原則に反していると考えられていたため、政策を中止するよう求めた。
彼によると、州の資金は、州予算に記載されていないプログラムのためではなく、州予算の運営目的のためにのみ商業銀行に置くべきです。
彼はまた、これらの資金の移転は、国庫に関する2004年の法律第1号、すなわち第22条、第4項、第8項、および第9条に違反するリスクがあると述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
