オブザーバーは、貧困層や小規模工場に対する米政策の影響について政府に思い出させる

図。(写真:ドク。間)

ジャカルタ - 政府は、プレミアム米とミディアム米のカテゴリーを削除し、一般米(レギュラー)と特別米の2種類のみに置き換えることによって、全国米の分類を簡素化する政策計画を展開しています。

インドネシア政治経済協会(AEPI)の農業オブザーバーであるクドリ氏は、この計画に対する批判的なメモを提出し、園芸産業の構造、ビジネス関係者、地域社会、特に脆弱なグループの福祉に深刻な影響を与えると考えた。

「包摂政策は、約2億8,500万人の消費者に関わるため、容易ではありません。米の貢献は家族支出総額の5.20%に達し、貧困層の25.87%にも達しました」と彼は7月31日木曜日の書面による声明で述べた。

「米の価格が10%上昇すると、貧困は1.3%上昇するでしょう。貧困線をわずか数インチ上回っている人々は、新しい貧しい人々になるかもしれません。この複雑さは、数千万世帯の稲作や、大小を数えている稲作にも関連しています」と彼は続けた。

彼は、インドネシアの精米所の95%は小規模であり、一般的に高品質の米を効率的に生産することはできないことを強調しました。公正な調整と移行メカニズムなしで品質分類が引き上げられれば、小さなプレーヤーは市場から排除され、消費者はもはや手頃な価格で米の選択肢を持っていません。

「考慮すべきもう一つの実際の条件は、小規模米工場と中規模の米工場の間の投資であり、異なる製品との異なる投資です。小規模な精米工場は、低コストで高品質の米を生産できず、収量を失い、多くの穀物を壊し、修正が低く、衛生性の高い米を生産することができません」とKhudori氏は述べています。

クドリ氏はまた、品質に合わせて調整するために政府による穀物購入政策の見直しの必要性を強調し、購入コスト(COGS)と米のHETの設定は1つのパッケージでなければならないと強調した。両者の不均衡は、生産の停滞と市場の不平等を引き起こすと考えられる。

「穀物HPPと米のHETはパッケージです。HET調整に従わずにHPPが増加したことで、上流(農家)と下流(精米と米生産者)の加害者間のバランスがもはや発生しなくなりました。穀物HPPが米のHET調整なしで上昇したとき、下流の加害者はHETによって圧迫されました。パッケージに含まれていないHPPとHETのポリシーにより、製粉業者は吸収と生産を停止しました。要するに、穀物HPPと米HETの決定は合理的に行われなければならない」と彼は示唆した。