エコノミストは、米国の輸入関税の撤廃は州の歳入を抑制できると述べた

写真:礼儀

ジャカルタ - ペルマタ銀行のチーフエコノミスト、ジョスア・パルデデ氏は、米国からの輸入品に対するゼロ%の関税の実施を含むインドネシアと米国(US)の間の貿易協定は、特に税関と物品税の分野で、州の歳入に大きな影響を与える可能性があると述べた。

Josuaは、短期的には、この政策が入国税収の削減に影響を与えると予想されると推定しています。

「インドネシアの総輸入における米国製品のシェアは中国やASEAN諸国と比較して比較的緩やかですが、米国の輸入関税の撤廃による潜在的な収入の損失は依然として感じられます」と彼は7月17日木曜日にVOIに語った。

歴史的に、平均的な輸入関税収入は州の総収入の約2%から3%を占めているため、州予算への直接的な影響は比較的限定的であると推定されていますが、特に税収の課題に直面しているインドネシアの財政状況では完全には無視できません。

彼によると、特に、米国製品の輸入が食品、自動車、特定の電子機器などの高関税消費者製品によって支配されている場合、関税の撤廃はより重要であると感じるでしょう。

一方、米国からの輸入は、以前に低関税、あるいはゼロ%の対象となっていた資本財や原材料によってより支配されている場合、州の歳入への影響は比較的最小限になると述べた。

「したがって、米国からインドネシアへの輸入構造は、輸入関税の観点から国家歳入にどれだけの圧力がかかるかを決定するだろう」と彼は強調した。

一方、国家支出に関して、ジョスア氏は、インドネシア政府に米国製品の購入を増やすよう要求する取引の意味合いは、短期から中期の国家予算支出の負担を増大させる可能性があると述べた。

「特に、この貿易協定が、技術製品、防衛装備品、または比較的高価なインフラストラクチャなどの戦略的商品の調達を対象としている場合」と彼は言いました。

彼によると、これは、特に米国からの製品の価格が他の国の代替品よりも高い場合、政府の支出予算を抑制する可能性があります。

ジョスアは、インドネシアが、米国製品への支出が、本当に戦略的付加価値を持ち、長期的に効率を高めることができる製品、例えば、情報技術、グリーンエネルギー、または国の経済生産性を高めることができる産業機器に向けられることを確実にしなければならないことを望んでいます。

一方、インドネシアが投資志向の米国製品や、ICT機器、先進工業機械、輸入率の高い健康医薬品などの戦略原料の輸入を最適化することに成功した場合、この政策は実際に生産効率、国内産業の競争力、中長期的に国民経済の生産性にプラスの効果をもたらす可能性があると付け加えた。

「このプラスの効果は最終的により高い経済成長をもたらす可能性があり、それは間接的に税収を増やし、輸入関税からの収入の減少の一部を補うでしょう」と彼は言いました。

彼によると、この貿易協定の影響に対処する上でインドネシアの主な鍵は、輸入関税の受領への悪影響を最小限に抑え、この協定の中長期的な利益をより最適化できるように、米国から輸入された製品の種類を選択的に管理し、国家予算を最適化するための戦略を策定することです。彼は、全体として、この政策は、国家歳入目標と国家経済発展目標のバランスをとるために、対外貿易、財政、産業政策間の相乗効果の重要性を強調していると付け加えた。

彼によると、この貿易協定の影響に対処する上でインドネシアの主な鍵は、米国から輸入される製品の種類を選択的に管理し、国家予算を最適化するための戦略を策定し、輸入関税収入への悪影響を最小限に抑え、この取引の中長期的な利益をより最適化することです。

彼は、全体として、この政策は、国家歳入目標と国家経済発展目標の間のバランスを作り出すために、外交、財政、産業貿易政策の間の相乗効果の重要性を確認すると付け加えた。