PMIのPKPUステータスは、鉱業投資における体系的なリスクを反映しています

アンスプラッシュのイラスト

ジャカルタ - PT Bara Prima Mandiri(BPM)が現在直面している債務支払義務の遅延(PKPU)の状況は、法的確実性と国内鉱業部門の投資家保護に関して再び懸念を表明しました。

生産事業のための鉱業事業ライセンス(IUP)を保有している会社は、中央ジャカルタ地方裁判所の商事裁判所の決定に基づいて、番号21 / Pdt.sus-PKPU / 2020 / PN Niaga Jkt. PstのPKPUプロセスに入っていることが正式に決定されています。

裁判の文書に基づいて、2つの債権者は合計1,250億ルピア以上の請求書を提出したと記録されています。そのうちの1つは外国投資会社で、BPMは当初から探査活動と鉱業活動に資金を提供する戦略的パートナーでした。

IUP保有者と外部投資家との間のこの種のコラボレーションモデルは、特に独自の生産インフラストラクチャを持たない企業にとって、インドネシアの鉱業の実践における一般的なパターンとなっています。

BMDは、中央カリマンタンのサウスバリトリージェンシーにある3,851ヘクタールの面積をカバーする石炭商品の生産事業のIUPを保持することが知られています。この地域の面積と許可は、ミネルバ・ワン・データ・インドネシア(MODI)システムに正式に記録されています。

運用慣行において、BPMはPT Petrosea TbkやPT Niaga Jasa Duniaを含む多くのパートナーと協力しています。2025年2月のペトロシーからの情報開示は、BPMとの採掘活動への関与を確認します。

しかし、これまで、BPMの法的地位が共同プロジェクトに及ぼす影響について、これらのパートナーから公式の声明はありませんでした。一方、BPMが保有するIUPは2026年6月9日に終了します。

許可を更新する過程で、エネルギー鉱物資源省(ESDM)は、技術的実現可能性、運用実績、会社の法的立場など、さまざまな側面を検討します。

現在進行中のPKPUプロセスは、許可延長プロセスの評価要因の1つになる可能性が高く、延長されなければ、現在進行中のすべての採掘活動を停止する可能性があります。

本件に関与した当事者は、法的手続きへの従うことに引き続き注力していると述べた。PKPUの申請者であるPT New Rise Mining(NRM)の弁護士とBPM(PKPUの)経営陣は、本件の潜在的な経済的影響についてコメントしなかったと述べ、すべての当事者に進行中の法的手続きを尊重するよう求めた。

一方、PT Zhongiring International Mining Investment Indonesia(ZIMII)の弁護士は、BPMがとった行動の結果として彼のクライアントが大きな損失を被ったことを確認した。ZIMII自体は、BPMプロジェクトに資金を注入した外国投資法人です。

「ZIMIIがBPMがとった一方的な行動の結果として大きな損失を被ったことは事実です。しかし、これに関連して、ZIMIIは進行中の法的手続きを尊重する態度を表明し、それ以上のコメントを望んでいません」とZIMIIの弁護士ルーカス・ルスディアンは、2025年7月16日水曜日に記者団が受け取った声明で述べました。

この問題は、ここ数ヶ月で低下する傾向がある世界的な石炭価格の傾向を考えると、ますます関連性が高い。この市場圧力により、鉱業部門の投資環境は、特に投資において法的および契約的保護の側面を考慮する外国人投資家にとって、法的確実性の問題に対してより敏感になります。

IUP保有者と貸し手の間の紛争は、BPMの場合と同様に、投資家の信頼を維持するために、この分野でガバナンス改革の必要性を生み出しています。

2025年6月23日に全国印刷媒体に掲載されたPKPUのBPM経営陣の発表に基づき、請求書登録プロセスは2025年7月3日に終了しました。

また、2025年7月14日には、中央ジャカルタ商事裁判所の直接監督の下、請求書検証会議が開催されました。しかし、このニュースが公開されるまで、正常に検証された価値に関する情報は得られませんでした。

Bamのケースは、強力な保護スキームなしで外部投資に依存している鉱業事業構造が、プロジェクトの継続性にミックリスクをもたらす可能性があると警告しています。

政府は、IUP保有者とビジネスパートナーの間のパートナーシップの透明性を確保し、投資家の法的保護を強化し、明確な契約説明責任を維持するための具体的な措置を講じることが奨励されています。