アサブリ・ジワスラヤ事件の検察官の意見は、インドネシアの政治、社会、経済に悪影響を及ぼすと考えられている

司法長官室。(写真:ドク。間)

ジャカルタ - ジャンピソス調査ディレクターのフェブリー・アルディアンシャは、PTアサブリの腐敗が疑われる資金のビットコインの形への資金の流れに関する最近の声明は、一部のオブザーバーからのコメントを招待しました。彼らは彼の発言の中で、それがもはや客観的ではないように個人的な意見を含んでいたと考えています。

さらに、検察官はこれまで、国家損失の計算を完了しておらず、財務監査委員会(BPK)の監査チームから明確な価値を得ることができます。アル・アズハル大学インドネシアの刑法専門家スパルジ・アフマドによると、dirdikはまだ時期尚早のプロセスについて意見を述べるべきではありません。

「透明性の面でも、間違った意見を出す場合は、検察機関に裏目に出る恐れがある。「法執行機関のプロセスは意見を投げつめるべきではありません」と、スパルジはジャカルタで2021年4月20日火曜日に言いました。

彼はまた、声明を出す検察官が法執行機関としての客観性を維持すべきであると提案した。無計画であれば、彼は続け、それは国家の騒動を引き起こす可能性があります。

「その後、調査官の声明はまた、政治、社会、経済への悪影響を考慮に入れなければならない。そして、Kejagungの捜査官は、発行者をチェックせずに証券口座を凍結し、アカウントが刑法第39条によって義務付けられている犯罪行為に関連していることを確認すべきではありません」と、彼が言いました。

彼によると、それが犯罪とは何の関係もない場合、捜査官は不注意に意見を述べたり没収したりしてはならない。したがって、法執行機関の職員によって行われる法執行プロセスは、経済部門に干渉すべきではありません。特に現在のパンデミックの状況では、国の経済はすでに非常に落ち込んでいます。だから、音を立てないのが最善です。

同様に、ペリタ・ハラパン大学の法律専門家、リズキー・カロ・カロは、アサブリとジワスラヤの事件を扱う法執行機関は、実際に職務を遂行し、当局は十分な予備的証拠に基づいている必要があると評価し、刑事手続き法には少なくとも2つの証拠ツールがあります。

「法執行機関は、最終的に法の力(インクラッハト・ファン・ゲウィスード)を持つクオを審査官の裁判官からの司法判決があるまで、無実の推定の原則を忘れてはなりません」と、彼が言いました。

ビットコインへの資金の流れに関する検察官の申し立てについては、ベニー・ジョクロの弁護士ボブ・ハサンはそれを否定した。彼は、法執行機関は無計画であると主張した。

「まあ、私はちょうどそのような主張があることがわかりました。また、ビットコインへの資金の流れがあるかどうかもわかりません。基本的に、検察はこの法律を処理する上で無計画です」と、ボブ・ハサンが言いました。