ジャカルタ - 東ジャワ州ブラウィジャヤ大学経済学部経済政策研究センター(PPKE-FEB UB)マランの調査の結果、タバコ製品の物品税率を引き上げる政策は、タバコ製品産業政策(IHT)のバランスを維持するのに効果的ではないと述べています。
その理由は、PPKE-FEB UBシニアリサーチャーのジョコ・ブディ・サントソによると、タバコの価格が上昇すると、タバコの消費者がより安価なタバコを消費するようにシフトするパターンがあるからです。
タバコの物品税率の上昇は、価格に敏感な消費者がクラス1(高価なタバコ)のタバコから、より安い物品税でクラス2および3のタバコに切り替える傾向がある代替効果を示していると彼は続けた。
この現象は、物品税率が上昇し、クラス1のタバコの価格が急激に上昇するにつれて明らかですが、物品税率が25%に達するまで、タバコの総消費量は32.5%で安定しています。
「物品税率を引き上げる政策は、高価な製品から安価な製品への消費のシフトしかないため、タバコの全体的な消費を減らすのに効果的ではありません」と彼は言いました。
PPKE-FEB UBの調査の結果、タバコ価格の上昇の有無にかかわらず、物品税率を引き上げる政策は、タバコの消費を大幅に削減するのに効果的ではないと述べています。
ジョコ氏によると、代替効果は、消費者がより安価な製品に切り替える主な障害であり、違法なタバコの流通は増加し、それに加えて、合法的なタバコ生産が減少し、工場が減少し、州の歳入基盤が縮小します。
消費をコントロールし、州の歳入を最適化するという目標を達成するためには、違法なタバコの監督の強化、グループ間のバランスの取れた価格戦略、タバコの需要を徐々に抑制するための健康教育などの、より包括的な政策が必要であると彼は付け加えた。
「このアプローチにより、財政政策は、産業と州の歳入への悪影響を最小限に抑えながら、タバコの消費を制御する上でより効果的になることができます」と彼は12月27日金曜日にANTARAが報告したように述べました。
彼は、小規模なタバコ産業の持続可能性を支援する政策、違法なタバコ対策、および消費管理のためのデータベースのアプローチは、タバコ製品産業部門の持続可能性と国民経済のバランスにとって非常に重要であると述べた。
そのため、より効果的で包括的な政策を確保するために、セクター間の継続的な評価と統合が必要です。
PPKE-FEB UBは、この研究が、特にタバコ消費の制御、違法タバコの根絶、およびタバコ製品産業(IHT)の持続可能性のバランスをとる際に、マルチステークホルダーがより賢明な政策を策定するための重要な基盤になることを願っています。
「国民からの肯定的な反応は、この問題に対する国民の高い関心を示しており、より包括的で持続可能で、経済と公衆衛生に幅広い影響を与える物品税政策を策定する上で政府、学者、業界関係者の協力を奨励する勢いでもあります」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
