ジャカルタ - イングランドは準決勝でデンマークを破ってユーロ2020決勝に進出しました。イングランドの成功は物議を醸した。試合から不正行為の匂いが浮かび上がった。
イングランドはミッケル・ダムスガードのフリーキックを逃した。デンマークのキャプテン、サイモン・ジャーのオウンゴールは、アーセナルの若手ブカヨ・サカのクロスを予想できなかった。
試合は延長戦まで続いた。102分、ラヒーム・スターリングがボックス内でクラッシュ。2分後、ハリー・ケインがゴールにペナルティを与え、イングランドの勝利を確実にした。
この一連の重要なイベントは、サッカーファンやオブザーバーによって強調されています。イングランドの勝利は、数分以内に起こった不規則性のために疑問視された。
フィールド上の2つのボールケインのペナルティはスターリングのソロシュートから生じ、デンマークの守備の左サイドを通過するボールにつながった。最初の奇妙さは、その瞬間に起こった。フィールドの同じ側に、ボールが突然現れます。
ピッチには、デンマークのディフェンダーの集中力に影響を与えると多くの人が言うボールが2つあります。混乱を引き起こす。国際サッカー協会(FIFA)は、実際に審判がこれらの状況で取らなければならない条件を設定しています。
ゲームFIFAの法則は、正確にセクションで"外部干渉"または外部からの干渉は、審判が試合を停止する必要があるいくつかの状況を規制します。
ラヒーム・スターリングのペナルティはデンマークに対する厳しいペナルティだった。全くペナルティではありません。1分間忘れて、ピッチ上の2つのボールの存在をどのように説明しますか?VARはここでサッカーに失敗しました。pic.twitter.com/VFd1tiuKrW
— キングス🇮🇹カムバック(@ElijahKyama) 2021年7月8日
一つは、フィールド上に複数のボールがあるときです。しかし、もう一つのポイントは、審判に状況を評価する権限を与えます。第2、第3、またはボールの第3、または等が押し付けができない場合、ゲームは多くの条件で進行する可能性がある。
「ゲーム中に追加のボール、オブジェクト、その他の動物がゲームフィールドに入り、レフリーはゲームを停止する(そしてドロップボールで再起動する)必要があります。
「それがゲームを妨害する場合にのみ。ボールがネットに入り、気晴らしがディフェンダーがボールをプレーするのを妨げない限り。ボールがゴールに入った場合、たとえボールと接触しても、攻撃チームが干渉しない限りゴールが与えられる」
スターリングの攻撃
プレミアリーグの厳しさを味わった2人のベテランコーチ、アルセーヌ・ヴェンゲルとジョゼ・モウリーニョはスターリングのペナルティについてコメントした。ヴェンゲル・イングランドにとってペナルティを与えられるべきではなかった。
「ペナルティなし。「なぜ(ペナルティ)なのか分からない」とヴェンゲルはBeinSportのオブザーバーとしてコメントした。
ヴェンゲル・スターリングによると、しばしばダイビング。ヴェンゲル監督は2017年にプレミアリーグに復帰し、アーセナルの指揮を執り、マンチェスター・シティに3-1で敗れた。当時のヴェンゲルはレフリーを批判し、スターリングを飛び込んだ。
「きっとペナルティではなかったと思います。「我々はラヒーム・スターリングがうまくダイビングしていることを知っている、彼は非常によくやっている」とヴェンゲルは言った。
元チェルシーとマンチェスター・ユナイテッドのジョゼ・モウリーニョ監督も、デンマーク戦でイングランドのペナルティを強調した。イングランドに対するペナルティは正しではなかった、と彼は言った。しかし、モウリーニョ監督はイングランドが決勝に進むに値すると述べた。
「イングランドは勝つに値するし、とても嬉しい。勘違いしないで。。。しかし、私はそれを見るように、それを言った。そして、サッカーの人として、私はラヒーム・スターリングに対するペナルティが与えられたことに失望しています」と、Mouが言いました。
「たぶんイングランドのファンは私の意見を気に入らないだろうが、ペナルティであってはならない。じゃない。特にこのレベルでは、ユーロ準決勝。私は審判の決定を理解していない」と彼は付け加えた。
一方、スターリングは声を上げている。彼の走りを混乱させるタッチがあった、とスターリングは言った。「ペナルティボックスに入ると、彼(ジョアキム・メーレ)が右足を突き出した。それが入ってくる限り、それが重要なすべてです」と、スターリングはBBCスポーツによって引用しました。
シュマイケルのレーザー・ガドフライ
ケインがペナルティを蹴る少し前に、カスパー・シュマイケルはレーザーストライクに悩まされているように見えた。光はイギリスの聴衆のスタンドから発射されたと言われている。
シュマイケルの集中力は乱れた。しかし、シュマイケルはボールがゴールネットに跳ね返る前にケインのシュートを引き離すことに成功した。
2010年のAFFカップ決勝戦でインドネシアとマレーシアの決勝戦で最も多くのレーザー攻撃が起こりました。インドネシア代表GKマルクス・ホリスンがフリーキックの状況に直面した時に起こった。
まだ蹴られていない、マルクスは抗議する。インドネシアのチームコーチ、アルフレッド・リードルも抗議した。その先例として、試合を担当する審判のトマ・マサキは試合を中止することに決めた。
レーザーは目に悪影響を及ぼすと知られています。食品医薬品局(BPOM)は、たとえおもちゃであっても、不注意に使用されているレーザーの危険性は、目の怪我や失明を引き起こす可能性があると述べています。
レーザー露出の影響は、直接太陽観察効果よりも有害である可能性があります。FDAのデバイス・放射線健康センターの健康増進責任者ダン・ヒューエットは、短期間で光レーザー光にさらされると一時的な視力低下につながる可能性があると説明した。
レーザー光は、眼組織にダメージを与える熱エネルギーを発生させます。これは、レーザービームがしばらくして目に当たった場合、シュマイケルとマルクスに起こる可能性があります。
元イングランド代表選手でリバプール代表選手のスタン・コリモアは、イングランドのファンの行動を非難した。彼は、シュマイケルの顔をレーザーで強調した人々に、スタジアムへの生命禁止の判決を受けするよう求めた。
「誰かがシュマイケルにレーザーペンを強調した場合、彼らは一生禁止されたい」とスタン・コリモアはツイートした。
*EURO 2020についての詳細を読むか、リキ・ノビアナとユディステン・マハーバーラタからの他の興味深い文章を読みます。
その他ベルナス
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
