ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の監督委員会が脚光を浴びています。彼らは現在、kPK会長フィルリ・バースリの法的権力に変身したと考えられています。
この仮定は、トゥンパック・ハトランガン・パンガビアンCsがFirliによる倫理違反の疑いに関連する報告書を処理しないと述べた後、インドネシア汚職監視(ICW)によって伝えられた。
この報告は、KPK取り締まりの元副官が、南スマトラ州バトゥラヤへのヘリコプターレンタルの形で満足を得て倫理に違反した疑いがあるために行われました。
ICWが入手した情報に基づいて、フィルリPK-JTOコードを持つユーロコプター(EC)ヘリコプターのレンタル価格は1時間あたり約3900万Rp39百万に達しました。彼は1時間あたり700万Rp7の価格を言及したので、Firliが嘘をついた兆候があります。
「ICWは、KPK監督委員会はもはや監督機関として機能していないが、法的権力のフィルリ・バーリに変身したと考えている」と、icwの研究者クルニア・ラマダナは7月2日金曜日の声明で述べた。
クルニアは、ICWによって提出された報告書は、以前に読まれた評決とは異なっていたと最初から言いました。当時、フィルリは南スマトラ州バトゥラヤにヘリコプターを使用する際に行動規範に違反すると宣言されていました。
「私たちのレポートは、偽のヘリコプターレンタルの支払い領収書に焦点を当てています。以前の評決は、フィリの贅沢なライフスタイルに関連しています。だから明らかにそれは2つの異なるものです」と、彼が言いました。
クルニアはまた、監督委員会がICWによって提出された報告書を拒否すべきではないと評価した。また、KPKの人の正直な行動は、2020年の第4条(1)の書簡「デワス規制第2」に規定されているように監督委員会に報告できる一つのことになると述べられています。
「したがって、報告書の中で、我々は、特にFirliがヘリコプターを借りたときに得た割引の申し立てについて、特に30日以内に満足部門に報告しなかったという申し立てに関する座っている問題について説明しました」と、彼が言いました。
「したがって、報告書では、特にヘリコプターを借りるときにFirliが得た割引の申し立てに関して、座っている問題について説明し、30日以内に満足部門に報告しませんでした」と、彼が付け加えました。
デワスKPKがicwレポートを拒否した理由は何ですか?
KPK監督委員のSyamsuddin Harisは、ヘリコプターに乗っている間にフィルが犯した倫理違反に関連する評決が2020年にタップされたため、ICW報告書を処理しないと述べた。
当時、トゥンパック・ハトランガン・パンガビアンらはフィルリに軽い制裁を与えた。したがって、KPK監督委員会が倫理違反の疑いを調査する理由はありません。
「FB(フィルリ・バハリ)ヘリコプターのケースは昨年デワスによって完了し、決定されました」と、ハリスは6月30日水曜日にリポーターに語りました。
さらに、彼はまた、公共苦情局(デュマ)KPKを通じてFirliを報告するようにICWに助言しました。その理由は、KPK監督委員会には、喜びなどの刑事事件を処理する権限がありません。
「申し立ては、KPKの公的苦情局に苦情を申し立てることができます。「デワスは刑事問題に関する権限を持っていない」と彼は結論づけた。
*KPKについての詳細を読むか、ウォードハニー・ツァ・ツィアからの他の興味深い文章を読んでください。
その他ベルナス
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
