Kkrポレミック、いくつかは停止するように求めるが、まだプロレニャスに入ることを提案

Dpr/MPRビル(イルバン・メイディアント/VOI)

ジャカルタ - 真実和解委員会(KKR)の設立を通じた重大な人権侵害の解決に向けた政府の取り組みは、極論を刈り取った。なぜなら、政府とコムナスHAMの間には、国民が司法機関や裁判所を通じて人権事件を解決したいと言う意見の相違があるからです。

コムナス・ハムは、コンパスの研究開発と共に、過去に深刻な人権侵害の解決に関する調査を実施しました。調査の結果、回答者の99.5%がkkrを停止することを望んでいました。彼らは、人権侵害者がkkrのような他のまたは非司法的手段ではなく、法廷で裁かれていることに同意する。

調査は、34の州に広がる1,200人の回答者を対象に、多段ランダムサンプリング研究法によって実施されました。誤差幅は約2.8%で、調査は2019年9月から10月まで行われます。

1965年のペリチワ、1982年から1985年までのペトラスの謎の銃撃、1997年から1998年までの活動家の誘拐、1998年のトリサクティ・セマンギ銃乱射事件、1998年5月の暴動の5件の違反事件があった。

「裁判所を通じて、ほぼ99.5パーセント(人権侵害の事件を解決したい)。全国裁判所を通じて62.1%、国際裁判所を通じて37.2%、反対の0.5%。もう一方の方法はKKR、和解です」と、コムナスHAMコミッショナーの合唱団アナムは、彼のオフィス、ジャラン・ラトゥハリリ、中央ジャカルタ、12月4日(水曜日)で彼の調査の結果を提示するとき言いました。

コムナスHAM(ウォードハニー・ツァ・ツィア/VOI)調査結果の暴露

彼は、政府がこの調査を利用して人権侵害の事例を解決できることを望んでいる。「KKRを止めなさい、なぜなら、この数字が99.5パーセントが裁判所を通じて解決されると言い、実際に大きいのは、国際裁判所ではなく国家裁判所で完了する期待であるからです」と、choirulが言いました。

調査の結果、過去の人権侵害の未完成の事例は政治的要因と大統領が技術的な問題を策定できないことが原因で起こったと国民は認識した。

しかし、Choirulは、この障害はインドネシアだけでなく、他の国でも起こっていると言いました。そこで彼は、過去の人権事件の解決がジョコウィ・マルーフ・アミン政府のコミットメントになることを望んでおり、特に今では調整大臣になったマフドMDがいる。

「現在の政府では、もう少し仮定を期待しています。「おそらく、国家の法と人権の政治的ダイナミクスのコマンドーとして、私たち南東部は過去の負担を持っていないマフドMDは、これを解決できるはずです、そうであるべきです」と、彼が言いました。

プロレニャ2020に入ろうとした

調査によると、国民の99.5%もの国民が裁判所を通じて人権侵害の事例を解決するよう求めたが、kkrを復活させる調整大臣のステップはますます活発になっているようだ。

先週の水曜日、11月4日、マフフドは、インドネシア科学研究所(LIPI)の上級政治観察者であるアリサ・ワヒド、シティ・ズーロ、ディニ・シャンティ・プルウォノ、ケメンクハム・ムアリミン・アブディ人権局長、その他のいくつかの当事者を招いてグループディスカッションフォーラム(FGD)を開催しました。

会議の後、ディニ・シャンティ・プルノ法務担当のスタッフ会長は、政府はKKRの領域とプロジャティシアの領域に入るものをマッピングするのが容易になるように、製剤を探し続けると言いました。

さらに、政府は国家立法プログラム(プロレニャス)に入るために真実と和解法案(KKR法案)を提案しました。このインドネシア連帯党(PSI)の政治家は、KKR法案の登録は、ジョコウィ大統領の人権問題解決の真剣さの証拠であると述べた。

「大統領自身は明らかです、今日、我々はFGDを開始し、政府からも、すでにkkr法案が優先リストの一つであるという政府の提案に法案の提案を含めるでしょう」と、FGDを実施した後、中央ジャカルタの警察省事務所のディニは言いました。

政府は、ジョコウィ大統領のコミットメントのような人権侵害の事件を解決するために引き続き取り組むとディニは言った。今後、政府は、この法案を下院での議論の優先事項とすることを目指す。「終わらないようにしてはいけないので、来年の終わりまで最大です」と、彼が言いました。

同じくFGDに出席していたケメンクハム・ムアリミン・アブディ人権局長は、憲法裁判所(MK)によって取り消された真実和解委員会(KKR)に関する2004年第27法の弱点は、政府によって行われているkkr法案には含まれない。

ディニに沿って、ムアリミンは、政府は現在、kkrと非司法チャネルを通じて解決することができ、裁判所との司法チャネルを通じて解決することができる重大な人権侵害のケースをマッピングしていると言いました。

「後でKKR法が議論された後、それがそうであれば、政府は、今回は警察大臣を代表し、また、司法長官も存在し、その後、司法に持ち込むことができるものを確認します。それです。それが司法に持ち込まれることができれば、はい、司法に持ち込まれました」と、彼が言いました。

以前は、kkrは2004年の法律第27において規制されていました。しかし、2006年、憲法裁判所(MK)のジムリー・アシディキー委員長は法律を覆した。なぜなら、この法律は一貫性がないと考えられているので、法的な不確実性を引き起こす可能性があります。

しかし、取り消しだけでなく、裁判所は実際に1945年憲法に沿った新しいKKR法を再確立し、人道法と人権法の原則を支持することを要求しました。

dpr.go.idページに基づいて、KKRは実際にプロレニャス2月2、2015に入りました。法律は、すなわち、全体会議による法案の意思決定や法案の法律への承認を待って、レベルIIに入っています。しかし、明らかな理由もなく、KKR法案は蒸発した。