ジャカルタ - ナディエム・マカリムが関与したChromebookの調達に関する汚職疑惑の裁判におけるインドネシア国家軍(TNI)の存在は、注目を集めました。
2019-2022年の教育デジタル化プログラムにおけるChromebookの調達における汚職疑惑の裁判には、被告のNadiem Makarimとのジャカルタ汚職犯罪裁判所での2019-2022年の教育デジタル化プログラムにおけるChromebookの調達における汚職疑惑の裁判には、2025年1月5日(月)に興味深いものがあります。
裁判では、プルワント・S・アブドゥッラー裁判長に注目を集めた3人の軍服を着た人々がいました。彼はまた、裁判所の後ろの側にある訪問者やジャーナリストの視界を妨げていると考えられていたため、TNI兵士の起源を尋ねました。
「これはどこから来たTNIの仲間ですか?多分、そこに立ってはいけない立場を取ることができます、パ。カメラを邪魔しているからです。調整できますか、パ、はい?後退できますか?後で閉じると、後ろにいる人にも邪魔されるので、後で進みます」と裁判官プルワントは言いました。
そこにとどまらない。審理の後、これらの兵士は、ナディームを護衛する司法官と一緒に、ナディームを裁判所から護衛しました。
この光景は明らかにコミュニティの注目を集めました。一般の人々は、ナディエムを含むChromebookの調達に関する汚職疑惑の裁判でTNIの存在に疑問を呈した。アムネスティ・インターナショナル・インドネシアのウスマン・ハムディ事務局長は、TNIは検察庁の治安部隊ではなく、一般裁判所の裁判室では更にはないことを強調した。
「TNIは、裁判所の部屋の警備部隊ではなく、防衛部門の国家の道具です。TNIは検察官の警備員ではありません」とウスマン・ハミドは言いました。
脅迫的な雰囲気を作り出す司法長官の特別犯罪担当副長官(Jampidsus)のアグン・リオノ・ブディサントソの検察局長は、TNIのメンバーを含むセキュリティはしばらく前から検察庁によって実施されていると述べた。
同様に、TNI情報局長ドニー・プラモノ准将は、TNIの3人のメンバーが裁判室にいることは、裁判中の事件とは関係がないと述べた。ドニーによると、彼らは、危険とみなされる検察庁の特別刑事部門からの要請に基づいて、限定的かつ状況的セキュリティのために出席した。
ドニーは、彼らの任務は、2025年の大統領令第66号に沿った検察庁とTNIの間の覚書に基づいていると説明した。この規則では、TNIは任務を遂行する際に検察官の安全保障の側面に関与することができることが述べられています。したがって、ドニーによると、TNI兵士の安全保障の焦点は、裁判の過程に干渉することではなく、検察官と法的手続きの円滑化にあります。
しかし、ウスマン・ハムイドは、裁判所は司法権の領域であり、軍隊の要素を含む介入から自由であると強調した。
ウスマン氏によると、戦闘服を着た人員の存在は、実際には威圧的な雰囲気を作り出しました。
「圧力のない裁判は公正な裁判の必須条件です。戦闘服を着た軍人たちの存在は、裁判官、証人、被告、弁護士に心理的な圧力をかけます」とウスマンは言いました。
さらに、ウスマンはまた、検察が警察のセキュリティを使用することを躊躇していることを指摘した。彼によると、これは事件の取り扱いにおける政治的なニュアンスを反映し、検察と警察の間の潜在的な紛争を示しています。
この事件は、プラボウォ・スビアント大統領が軍国主義を復活させないと述べたというコミットメントとは対照的です。彼はまた、TNIが憲法上の機能に従って軍事裁判所の裁判のみを維持するよう促した。
「ティピコル裁判所の現実と官僚制における軍の役割の拡大は、実際には市民政府における軍国主義の実践を正常化しています」とウスマンは述べた。
TNIの任務外一方、司法独立のための独立研究・アドボカシー研究所(LeIP)のムハンマド・タンジエル・アジーズィ事務局長は、ナディエムの裁判でTNIの3人のメンバーが出席したことは、改革時代にABRIの二重機能を廃止する主な目的を一般に思い出させたと言いました。
改革の初期段階で、インドネシアはTNIを国家の防衛と安全保障にすると合意し、警察は法執行とコミュニティの安全と秩序を維持する任務を負いました。TNIの機能は、TNIに関する2025年6月3日法律第3号(TNIに関する法律)第34条に規定されています。
だからこそ、法廷での兵士の存在は疑問に値する。さらに、被告のプロフィールや裁判中の事件は、国家の防衛と安全保障に危険をもたらす可能性がないため、TNIの関与が必要であると彼は考えています。
「裁判での被告の保護は、国家防衛と安全保障の義務、およびTNI法におけるTNIの義務を含まない。被告と事件は国家の防衛と安全保障にも害を及ぼさない。したがって、司法省が軍と何らかの合意、協力、または同盟関係を持っているかどうかにかかわらず、TNIのメンバーは、国家防衛と安全保障の機能ではないため、いかなる役割でも民間人の裁判に関与すべきではありません」とTanzielは述べ、Kompasを引用しました。
Imparsialのディレクター、Ardi Manto Adiputraは、最高裁判所(MA)または裁判所長が2020年のPerMA番号5を参照する裁判所のセキュリティシステムを評価するよう促しました。Imparsialはまた、裁判所のNadiemの部屋でTNI兵士を連れてきた検察官が叱責を受けるよう促した。
「私たちはまた、特に法執行機関に、市民政府と国内安全保障の問題で、市民の基本的人権の享受を損ない、法執行の独立を妨げ、TNIの専門性を損なう可能性があるため、法律の規定に適合しないTNIを巻き戻さないよう警告します」とアルディは述べています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
