ジャカルタ - プスポル・インドネシアが行った調査では、クリーンな政党の認識と腐敗防止の観点から、与党PDIペルフアンガン(PDIP)がトップにランクされました。私たちは、メガワティはしばらく前に、ちょうどpdip体の腐敗に関する彼女の懸念を認めたことを覚えています。この矛盾はどのようにして起こったのでしょうか。
そのリリースで、プスポル・インドネシアは、汚職事件と腐敗防止撲滅から最もクリーンな政党の国民の認識を指摘しました。15.7パーセントの数字を持つトップPDIP。PDIPの下では、ゲリンドラ、10パーセントがあります。3位、MCC(7.8%)。
汚職に加えて、膿疱調査はまた、政党の選挙権を記録します。PDIPは再び22.3パーセントの割合でトップに立っています。ジェリンドラとPKBは13.4%と9.2%でディップを追跡しました。PKBの後、ゴルカー(8.4%)、MCC(7.4%)、民主党(5.3%)、ナスデム(4.3%)、PPP(2.8%)、PAN 1.8%でした。
このPuspoll調査の結果は、特に腐敗と最も腐敗防止の根絶から最もクリーンな当事者としてのpdipの文脈で、質問です。私たちは、昨年2月、汚職撲滅委員会(KPK)が、南スラウェシ・ヌルディン・アブドゥッラーの廃止された知事を手に取る操作(OTT)で捕まえたのを覚えています。
ヌルディンはその後、6ヶ月の空間で腐敗で捕まった4番目のPDIPカドレでした。この場合、ヌルディンは賄賂を受け取ったと言われている。最新の動向であるマカッサル・ティピコール地方裁判所は、15万シンガポールドルの賄賂と20億ポンド相当の資金を寄付したとして、請負業者のアグン・スシプトを起訴した。
賄賂は異なる場所で行われ、そのうちの1つは知事室で行われます。「だから、15万シンガポールドルは知事のルジャブで最初の賄賂を受け取り、その後、手を引く操作がKPKによって行われた2番目のRp20億です」と、KPK検察官ムハンマド・アスリ・イルワンは起訴状で、5月18日火曜日に引用しました。
起訴状では、検察はまた、いくつかの提案ファイルやインフラプロジェクトに関連する様々な知事の法令など、多くの証拠を発見しました。すべてはアグン・スシプトによって署名されました。さらに、ヌルディンの妻レスティアティ・ファクルディンの口座を通じて送られたヌルディンへの資金Rp7000万の流れの証拠もあります。
ヌルディンの前に、私たちは、元社会問題大臣(メンソス)ジュリアリPバトゥバラを含む、国の歴史の中で最も不幸な汚職事件の一つを覚えています。大臣は、社会援助パッケージ(バンソス)COVID-19の調達のためにお金を横領しました。昨年4月、kPKはジュエリがCOVID-19バンソスの汚職からRp322億の賄賂を受け取ったと主張した。
この数字は、当初予想の170億Rp2000の2倍です。KPKの検察当局は、実業家のハリー・ヴァン・シダブッケ(その価値はRp12億8000万Rp1.28億、アルディアン・イスカンダル・マダナッハ(Rp19億)、食品パッケージを提供する多くの企業からRp292億ドルの資金がCOVID-19をバンソスで提供している。
両当事者は、COVID-19バンソスのプロバイダーとして任命されるお金を与えました。すべてのお金は、社会省の2人のコミットメントを行う役人、マテウス・ジョコ・サントソとアディ・ワヨノを通じてジュリアリに与えられました。ジュリアリは最長20年の禁固刑を言い渡された。
ジュリアリの前の2つの名前は、過去6ヶ月間に汚職事件に巻き込まれた4人のPDIPカドレのリストを完成させる -- ウェニー・ブカモです。彼はバンガイ・ラウトの元リージェントです。ウェンニーはバンガイ・ラウト・リージェンシーのプロジェクトの贈収賄でKPKに逮捕された。もう一つ、アンドレウ・ミサンタ・プリバディ、元PDIPのケーレグ。
アンドルーは、エディ・プラボボ海洋水産大臣の元特別参謀長です。アンドレウは、ロブスター種子輸出賄賂別名ベヌールの実践に関与したとして有罪判決を受けた後、kpkに自首しました。
メガワティの不安PDIペルフアンガン(PDIP)の議長自身は、汚職に関与したブル党の幹部の数について感情を表明していました。メガワティは、このニュースが彼女を「力のない」と言った。 メガワティの声明は、しばらく前にpdip cadresと仮想ハラリハラールイベントで配信されました。
これらの腐敗した行動は、党の名前を損なったとメガワティは言いました。歴史的にだけでなく、国政の争いにも。メガワティはまた、2024年の選挙に勝つという党の目標を思い出させた。
「汚職で逮捕された人は聞こえない。パーティー名を汚した。ニラ壊れたミルクセベランガの斑点を覚えておく必要があります。だから腐敗しない」とメガワティは5月19日(水曜日)に引用した。
「PDIペルフアンガンは、この国が存在する限り、残り、ひらひらし続けなければなりません.油断しないでください。下に行き続けてください。人々のための堅実で仕事の精神。「パンカシラのイデオロギーが我々の闘争の力であり続ける方法と戦うので、団結を強化し続けます」と、メガワティが付け加えました。
プスポル・インドネシア調査について私たちは、この研究の背後にある人物であるプスポル・インドネシアのイスラム教徒タンジャのエグゼクティブ・ディレクターに連絡しました。「これは、一般の認識調査の結果です。PDIPの選択性 22%これは、現在の選挙が行われた場合、国民の22%がPDIPを選択することを意味します」と、彼はVOI、月曜日の午後、5月24日に話しました。
この調査は明らかに世間の認識を高めるが、この調査は国民の認識がどこで形成されたかを掘り下げていない。「いいえ、マス」とイスラム教徒は、ニュースやその認識の根底にある何か他のものがあるかどうかについての私たちの質問に答えましたか?
イスラム教徒はまた、PDIPに投票したすべての人が党が腐敗から完全にきれいであると信じていたわけではないと説明しました。「実際には、PDIPの有権者の22%のうち、この党が最もクリーンであると判断したわけではない。
この調査は、2021年4月20日から29日まで行われた対面インタビューを通じて、プスポル・インドネシアが実施した調査です。1,600のサンプルが選択され、マルチレベルのランダムサンプル引き出し法でランダム化されます。
全サンプルの20%を無作為に選んだインタビュー結果に対して品質管理を行った。パスポール・インドネシアは、品質管理段階で重大なエラーは見つからなかったと述べた。
政治調査インドネシア科学研究所(LIPI)の政治観察者は、この調査は基本的に物事に対する回答または評価または一般の反応を見るための重要な研究方法であると述べた。
政治では、調査を使用して、候補者の選挙権に関する一般の見解、政党の立場をマッピングして政府のパフォーマンスに関する一般の見解を監視することができます。
調査結果は、政党と国家機関の両方の機関を即興で行うために使用できます。「調査結果に基づいて、民主主義と民主主義機関の質や仕事を改善するために評価を行うことができる」とププットは5月25日(火曜日)にVOIに語った。
実際には、調査は実用的な政治的目的にも使用できます。調査主催者が適切で公平な結果を得るためには、調査主催者が満たさなければならない厳格な方法論があります。
「しかし、この調査はコストが高く、厳密な方法論ルールを持っているので、確かに簡単ではありません。例えば、サンプル選択、中立的で明確な質問フォームなどです。この方法論の要件は、調査が正しく、公平であることを保証するために非常に重要な要素です。
「政治調査は、国民を急落させ、知識を構築するという本来の目的に従わず、特に民主主義とその制度を強化するための政治的文脈において、もはや調査を行わないので、世論を形作るためにのみ使用させないでください」と、プットは言いました。
ププットが上記で述べているのは、一般的に科学的な方法としての基本的価値に関する調査です。しかし、上記で説明したように、PDIPに関するpuspollインドネシアの調査と関連付けることなく、実際には多くの政治調査結果が世間の疑問を提起しています。
その中で、調査機関の協会や社会が参加する必要があります。彼らは、協会や協会のメンバーである調査機関に質問することによって、公共の質問を掘り下げることができます。
「彼ら(協会と協会)にはメンバー行動規範があるので、メンバーには束縛されています。そして、協会や社会は、彼らの調査研究に関する公的な質問があるかどうかをメンバーに尋ねることができます」と、Puputが言いました。
*腐敗についての詳細を読むか、サロン、ウォードハニー・ツァ・ツィア、ユディシュティラ・マハバラタからの他の興味深い文章をお読みください。
その他ベルナス
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
