ジャカルタ - 経済オブザーバーは、財務大臣のパバヤ・ユディ・サデワに、ルピアの再金種化の計画に注意するよう求めている。
財務省(Kemenkeu)は、ルピアの一般化に関する法案を立法アジェンダに含める予定です。この方針は、財務省の戦略計画2025-2029に関する2025年の財務大臣規則第70号に記載されています。
簡単に言えば、お金の再金種は、その実質価値や購買力を変えることなく、ルピアの名目価値の簡素化です。言い換えれば、再金種は貨幣に書かれた数字を変えるだけで、その経済的価値を変えるものではない。
再宗派の議論は新しいものではありません。2013年、この計画は政府によって提出されたが、下院によって異議を唱えられなかった。この問題は、2023年6月22日にジャカルタで開催されたBI理事会の結果を明らかにしたインドネシア銀行(BI)のペリー・ワルジヨ総裁が2023年に再び前面に出ました。
ペリーは、ルピアの再金種計画はBIによって長い間準備されてきたと強調した。設計と実装段階も慎重にコンパイルされており、実装の適切な時期を待つだけです。
ルピアの再金種が本当に起こるならば、カフェでコーヒーを1杯見るでしょう Rp25と書かれています、通常Rp25,000と書かれているものから。または、通常Rp1,000からRp1であるクラッカーの価格。ゼロの減少は商品の価値を変えるものではありませんが、ルピアに対する人々の見方を変えることができます。
プルバヤ財務相は、ルピアの再金種は経済効率のためだと述べた。さらに、彼はまた、国家経済発展の持続可能性を維持し、人々の購買力を維持する形としての安定したルピア価値を維持し、ルピアの信頼性を高めるための戦略としてルピア再金種を作った。
経済法研究センター(CELIOS)のデジタル経済局長Nailul Huda氏は、政府は国とコミュニティの経済的および財政的状況を考慮する必要があると述べた。フダ氏によると、今日のような経済状況の真っ只中にあって、国家と民間部門が停止しなければならない高いコストのために、ルピアを再支配する必要はない。
「この経済では、ルピアの再宗派はまだ必要ないようです。民間部門は労働制度の調整費用を負担する」とHuda氏はVOIに語った。
「多くのコストがあり、経済が負担する数千億に達することさえあります」と彼は付け加えました。
ルピアの再宗派はおそらく、自分の通貨に対する人々の心理的側面に触れるでしょう。例えば、米ドルに対するルピア為替レートは、通常の1米ドルあたり16,500ルピアから1米ドルあたり16.5ルピアまで。より簡潔な「外観」で、再宗派は国民経済のシンボルに対する自信と誇りを育むことができます。
しかしその一方で、この再宗派が失敗し、実際にインフレを引き起こすリスクがあります。フダ氏によると、この失敗は、社会における不平等な再宗派の理解によるものだという。
「ジャカルタの人々はもっと簡単かもしれませんが、ジャカルタの外ではどうですか?異なる理解が価格上昇につながる可能性があります。インフレは急激に上昇し、購買力はますます落ち込んでいる」とフダは述べた。
今日のような経済状況において、フダはインドネシア銀行に対し、現在不安定な状況にあるルピア為替レートの安定化に焦点を当てるよう奨励した。
「インドネシア銀行は、金融セクターを強化するためにこの再宗派に頼ることはできません。やらなければならないのは、再宗派について話す前に、まずルピア為替レートを安定させることです」と彼は言いました。
同様に、アンダラン大学経済経営学部のシャフルディン・カリミ教授は、再宗派計画は実質的な利益をもたらさないと評価した。発生しなければならないコストは、研究、社会化、システム調整から財務文書の変更に至るまで、非常に大きいです。
「確かに高いコストは、経済はそれほど大きな支出で増加しません」と彼は言いました。
シャフルディン氏によると、ビジネスアクターは、最大3年間続く可能性のある移行期間中にすべての価格ラベル、契約、財務諸表を調整する必要があるため、負担をかける可能性があります。プルバヤ財務大臣が期待する経済効率は、ゼロをいじめることによって達成できませんが、価格の安定と生産性の向上によって達成されます。
「インフレ率が他の国よりも低い場合、ルピアは間違いなく強いでしょう。それが鍵であり、再宗派によるものではない」とシャフルディンは語った。
ビジネス界の観点から、インドネシア起業家協会(Apindo)の経済政策アナリスト、アジブ・ハムダニ氏は、金銭の価値が変わらず、市場パニックがなく、ルピアに対する国民の信頼が維持されているという3つのことを満たしている限り、再金種は大きな問題ではないと述べた。
これら3つのことが維持されている限り、再宗派は数字の簡素化であり、価値の変化ではないとAjib氏は述べた。
再宗派は、実際には単なるゼロの排除以上のものでした。この政策は、国民の信頼、金融システムの準備、物価の安定を維持する政府の能力など、経済の最も基本的な側面に触れています。これらの基盤がなければ、名目上の簡素化は単なる数字の変化にすぎません。
Nailul Hudaが述べたように、ルピアの再宗派には、名声の強化やよりシンプルなシステムなど、肯定的な側面がありますが、肯定的な影響はそれほど大きくありません。為替レートの強化は可能ですが、システムと社会自体の両方からの準備ができていることを条件としています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
