アグリナス社長の辞任は国営企業の困難な行政統治を物語る

中央ジャカルタのプラザマンディリ、ジェンデラルガトースブロト36-38通りにあるダナンタラオフィス。(ウィキペディア)

ジャカルタ - ジョアン・アンジェロ・デ・スサ・モタがPT Agrinas Pangan Nusantara(ペルセロ)の社長職を辞任したことは、ダナンタラ投資管理庁の下での国有企業(BUMN)のガバナンスに問題があることを示しています。

ジョアンがアグリナスの社長取締役を辞任したことは、多くの人々に衝撃を与えた。その理由は、彼が就任してわずか6ヶ月後に辞任したからです。

発表の中で、ジョアンは、彼の決定はBPIダナンタラのパフォーマンスに関連しており、インドネシアの食料安全保障を強化するという目標を達成するためにアグリナスを支援することは最適ではないと考えたと述べた。

「したがって、我々は非常に遺憾に思い、すべての市民、特に農民、国家、そしてこの役職に就くよう我々を任命した大統領(プラボウォ・スビアント)に謝罪する。だから、私の辞任を表明し、私が謝罪することを許してください」とジョアンは2025年8月11日月曜日、ジャカルタの彼のオフィスでアンタラを引用して言いました。

ジョアンはまた、アグリナスがトウモロコシとしての任期中に達成した結果を恥じていることを認めた。「私は恥ずかしく、この半年間に起こったことに非常に責任があります」と彼は続けました。

経済法研究センター(CELIOS)のエコノミストは、辞任の発表でアグリナス局長が提出した苦情は、食料安全保障がダナンタラの優先事項ではないことを示していると述べた。

辞表の中で、ジョアンは6か月の在任中に何の貢献もできなかったことを明らかにしただけではありませんでした。

彼はまた、ダナンタラの下でアグリナスで働くことの複雑さをこぼしました。ジョアンは、食料主権を支援し推進するプラボウォ大統領の真剣さは、利害関係者や補佐官によって完全には支持されていないと述べた。

「したがって、今日まで、アグリナス・パンガン・ヌサンタラの予算支援を含め、私たちが準備した具体的な措置を講じるための最大限の支援を受けていません」とJoao氏は述べています。

「ダナンタラの友人たちを含め、彼らはまだ長く複雑で重複した管理に縛られており、決して終わらない。だから半年が経ちましたが、私たちはまだ何もできません」と彼は断言しました。

そこで止まらず、ジョアンタラはダナンタラが運営する官僚制は、プラボウォ大統領の期待に沿っていないと評価した。ダナンタラは、ビジネス指向のすべてのプロセスをスピードアップする代わりに、長引いており、状況や状況に焦点を当てていません。

南カリマンタン州タナラウトリージェンシーのパライハリ地区パングンバル村の多くの農民は、水曜日(13/8/2025)にタナラウトでコンビンハーベスター農業機械を使用して米を収穫しました。(アンタラ/ハリアント)

一方、農業オブザーバーのシャイフル・バハリは、この事件を予測したと主張した。当初から、SOEヨディヤ・カリヤの変革であるアグリナス・パンガンの存在は疑問符を提起してきました。Syaiful氏によると、アグリナス・パンガンや他の食品SOEとは異なる優先プログラムのビジョン、概念、設計については、まだ明確ではありません。さらに、アグリナスパンガンもまだ独立した予算を持っていません。

「独立した予算では、この新しいSOEが何もできないことは確かです。だからこそ、取締役会の間で不満を引き起こし、辞任するのは当然のことです」とシャイフルは語った。

明確なビジョンとプログラムがなく、他のSOEとは異なる場合、Agrinas Panganは食品機関のチェーンの複雑さを増すだけで、それぞれの利益、義務、責任に関連する苦悩を増大させることができると考えられています。

「アグリナスが他国の機関や事業体によって運営されている農業機関の役割を果たすとき、利益相反は間違いなく起こるでしょう」と彼は続けた。

ダナンタラにおける官僚主義の複雑さに関するジョアオの不満は、多くの人々にとって懸念事項となっている。経済法研究センター(CELIOS)のビーマ・ユディスティラ事務局長は、ジョアオの辞任はダナンタラの体内の多くの気晴らしを反映していると述べた。

その一つが、食料安全保障がダナンタラの焦点ではないことです。これは、活動の実現可能性調査を送るように何度か求められたが、まだ実行されていないというジョアオの声明に反映されている。

「これはダナンタラが最初から心配していたことです。ダナンタラは効率ビジネスを行わず、調整を複雑にし、戦略的決定が実行される時間が長くなります。これはダナンタラからの最初の打撃でした」とビーマは言いました。

「この複雑な官僚主義は、食料安全保障がダナンタラの焦点ではなく、プラボウォのビジョンと一致していないことを意味するという疑問が生じます」と彼は言いました。

さらに、ビーマは、ジョアンがリーダーシップの6ヶ月間一銭も受け取っていないことを認めた後、ダナンタラのアグリナスへの資金提供にも疑問を呈しました。ダナンタラは国有配当から非常に大きな資金を持っていますが、食料安全保障などの優先プログラムの非常に大きな予算が打ち負かされていることに驚いています。

ビーマ氏によると、ダナンタラは、ガルーダへの融資、ウーシュ高速鉄道の借金の救済策として介入するなど、問題を抱えた国有企業への対応に忙しかったようだという。

「ダナンタラカンは今後のプロジェクトを見るべきだった。これはダナンタラの優位性であるべきです」とビーマは説明しました。

「したがって、ダナンタラはSOEの再構造化と統合に忙しすぎていますが、先見の明はありません。実際、ダナンタラがSOEs省とは異なることが予想され、より前向きで、将来どのような経済的可能性が存在するかをよりよく見ることができます」と彼は続けました。

ビーマ氏は、食糧農業局長の辞任は、ダナンタラが資金提供を受ける最も緊急のプロジェクト基準の選択において透明性と明確さを持つための重要な勢いであるべきだと付け加えた。

「国有企業、国有企業、エネルギー部門は、農業の条件と同じ官僚的複雑さを感じていますか?答えはイエスだと思いますが、誰もがあえて声を上げるわけではなく、あえて自分の意見を公に表明するわけではありません」と彼は結論付けました。