MBGプログラムのためのフードトレイの輸入は、地域経済運動の精神を反映していません

無料栄養食事プログラムの実施(アンタラ/HO大統領通信事務所)

ジャカルタ - 無料の栄養価の高い食事プログラム(MBG)のために食品の輸入トレイタウまたはオンプレンを緩和するという政府の決定は、地元の起業家に指を噛ませました。

インドネシア食品医薬品製造業者協会(APMAKI)は、MBGプログラムのオンプレンの輸入を停止するよう政府に強く促した。アプマキ氏によると、この輸入政策は、プラボウォ・スビアント大統領のプログラムを支援するために投資した地元の生産者にとって有害である。

APMAKIのアリー・チェンドラワン事務総長は、多くのMBGオンプレン生産者が輸入製品の洪水のために廃業の脅威にさらされていると述べた。

「それは私たちを危険にさらしました。私たちはすでに数十億の工場に投資しています。私たちは投資し、突然規制緩和、すなわちPermendag 22からの規制が来たので、すべての当事者がフードトレイを輸入できることが明らかになりました」とArie氏は述べています。

エコノミストによると、食品を輸入するという決定は、地域経済を動かしながら人々を養うというMBGプログラムの精神に従っていません。

地元の起業家と国家栄養庁(BGN)の間では、MBGプログラムのための輸入食品トラユニットに関して意見の相違があります。

BGNのダダン・インダヤナ代表は、彼の党が食品容器として中国のトレイダリーフードを輸入していることを認めた。これは、国内の起業家が満たすことができない非常に大量のニーズのために行われます。

その後、政府は貿易省(Kemendag)を通じて、特定の工業製品の輸入の政策と規制に関する貿易大臣(Permendag)番号22/2025の規則を発行しました。規制パッケージに含まれる輸入品には10の商品が含まれ、そのうちの1つは輸入制限のない食品トレイヤンです。

目標は、今年8,290万人に達することを目標とするMBGトレイルの食糧需要を満たすことです。ダダン氏によると、国内産業は200万台のフードトレイしか生産できないという。

しかし、この主張はAPMAKIによって反論されました。APMAKIのメンバーであるRobert Susantoは、管理者の1人を通じて、最適ではない生産条件でも、月に最大1,000万個のフードトレイを生産できると言われています。

経済法研究センター(CELIOS)のデジタル経済ディレクター、Nailul Huda氏は、MBGプログラムのための輸入食品トレイルの使用は非常に危険であると評価しました。

「食品トレイディルは、MBGプログラムが必要なため、輸入を軟化します。栄養価の高い無料の食事は、何ヶ月後に多くの「変化」があったかしか知っているので、この政策は非常に危険だと思います」とHudaは言いました。

Huda氏によると、MBGプログラムは依然として非常にダイナミックであり、食品トレイのニーズが見られないほど頻繁に変化しています。

「ほぼ100%が中国から輸入されており、より多くの輸入に対する中国の関心があることを意味します。一方、織られた竹や国産など、輸入された食品ルートに代わる他の商品の可能性があります」と彼は言いました。

憲法エコノミストのデフィヤン・コリは、国民経済の自立の重要性を強調するプラボウォ・スビアント大統領の物語に一貫しているよう政府に強く促した。Defiyan氏によると、MBGのための輸入食品トラウンドの蛇口を開くことは、政府の矛盾を示しています。

「表彰台に立って大声で話すだけでなく、学童のための食料品の調達に直面したとき、彼らはすぐに輸入品に降伏しました。これは非常に懸念される一貫性のないものです」とDefiyanは言いました。

実際、オンプレンなどの基本的なニーズを持つことは、中国は言うまでもなく、外国製品への依存を強化するのではなく、国内産業を復活させる勢いであるべきです。

輸入蛇口を開放する政府の動きは、国家生産拠点を構築する際の構造的怠惰の鏡と呼ばれています。

「それはナンパンだけの問題ではなく、国家の自尊心の問題です。もしそれが単なる食器のためなら、国家はあきらめている、どうして下流、輸入代替、工業化について話すことができるだろう?」と彼は言った。

Defiyanはまた、MBGプログラムが人々に健康を与えるだけでなく、地域経済を牽引する精神を持ち、外部製品の消費市場になることさえしないことを思い出させました。

「食器だけが中国で作られているのなら、鶏肉、卵、米もすべての輸入に従うのだろうか?これはまっすぐにする必要があります」とDefiyanは言いました。