カンボジアとタイは、マレーシアを調停人として、停戦に合意した。しかし、大国の競争の影が再び現れるにつれて、状況は完全に落ち着いていません。
タイとカンボジアの戦闘は木曜日(2025年7月24日)から勃発している。紛争は東南アジアを揺るがした。戦闘中、25万人以上が避難し、少なくとも35人が死亡し、文化遺産は国益の魅力で再び犠牲になりました。
しかし、この停戦の背後には、地政学的パフォーマンス、取引外交、そして東南アジアで誰が本当に平和を形成する権利を持っているかについてのまだぶら下がっている質問など、他のより詳細な物語があります。
注目されていることの1つは、米国と中国が危機の間に声明を発表したことです。それはどういう意味ですか。
7月24日のタイとカンボジアの戦闘の勃発は、実際には完全に突然ではないか、予想外であるにもかかわらず、突然のことのように見えた。両国の関係は、特に長い国境地帯と重い森林をめぐる紛争に関連して、長い間浮き沈みによって色付けされてきました。
その理由は、カンボジアとタイの間の国境紛争であり、シャム王国(現在のタイ)とフランスインドチナ(現在のカンボジア、ラオス、ベトナム)の間に領土境界を設けた1904年のフランス・シャム条約に起因する民主主義の曖昧さに根ざしています。
タイとカンボジアの間で紛争されているものの1つは、実際には数十年前から発生している高利塔プレー寺院です。2008年、カンボジアは11世紀に建てられた寺院をユネスコの世界遺産に登録しようとしました。この動きはタイからの強い抗議によって歓迎された。
過去2カ月間、両国は互いの国境で制限を課してきた。カンボジアは果物や野菜などのタイからの輸入を禁止し、電気やインターネットサービスの輸入を停止している。
カンボジアとタイの国境沿いのこの戦いは、10年以上にわたり両国間の最も深刻なエスカレーションを示しています。
戦闘の真っ只中、ASEANの議長国であるマレーシアは仲介を申し出た。カンボジアとタイの政府は、7月28日に停戦が達成されるまで、プトラジャヤで会合することに合意した。
交渉を仲介したマレーシアのアンワル・イブラヒム首相は、停戦は平和と安全の緩和と回復に向けた重要な第一歩であると述べた。
カンボジアのフン・マネ首相は、この交渉を非常に良い会議と呼んだ。彼はまた、すぐに戦いを止めることを望んでいます。
この紛争は東南アジアの2カ国を巻き込んだが、多くの人々によると、この事件は2つの超大国にとって舞台となった。停戦が発表された直後、ドナルド・トランプ米大統領はソーシャルメディアへの投稿を通じて自分自身を信用した。
「ちょうど今、タイの首相代行とカンボジアの首相と話をしました。ドナルド・J・トランプ大統領の関与の後、両国はグファトゥナ・セジャタとペルダマイアンを達成したことを発表できることを嬉しく思います。みんなおめでとうございます!」
彼は、「私は貿易チームに貿易交渉を再開するよう指示した」と付け加えた。この声明は、関税交渉は停戦に依存しているというトランプの以前のコメントを指している。
米国とは異なり、中国は強制や貿易の文脈で彼らの影響力を組み立てていない。それどころか、中国はいつもの立場を強化している:法的仲裁に対するカンボジアの好みに慎重に調和しながら中立であるように見える。
中国政府は、カンボジアとタイという加盟国間の紛争を解決するためのASEANの措置を支持しています。
「中国は公正かつ公平であるという姿勢を維持し、双方と緊密にコミュニケーションを取り続け、和平交渉を積極的に促進し、停戦の達成において建設的な役割を果たしている」と中国外務省のグオ・ジャクン報道官は述べた。
そこから、両国の対比が見られます。米国は迅速かつ影響力のある解決策を望んでいるが、中国は影響力と出席の遅さを好む。しかし、実際には、この二大国は地域秩序を形成しようとしており、マレーシアが交渉をどのように促進したかを注意深く見守っている。
マレーシアは、この地域で紛争が発生した場合でもASEANが行動できると指摘した。アンワル・イブラヒム首相が交渉を主催し、双方を結びつける動きは、大胆で必要な一歩です。
「停戦はおそらくそのような介入なしには実現しないだろう」とディプロマットは引用した。
しかし、そこには抜け穴があり、支持されているASEANの不介入の原則は、人道的危機と軍事化されたナショナリズムに直面してますます持続不可能になっています。さらに重要なことに、ASEANは、内部連帯のためのプラットフォームの代わりに、外部勢力のための戦場になる危険性があります。
外交官によると、貿易の脅威を通じて東南アジアの指導者に圧力をかけたトランプの実行的な外交は、悪い取引平和を構築するための努力でした。
「これは直接的な結果をもたらすかもしれないが、実際には紛争解決のための地元の所有権感を弱める」と外交官は書いている。
「平和が内部対話ではなく、外部からの圧力の結果であるならば、平和は最初から確かに脆弱です。
一方、より穏やかに見える中国は、米国よりも主権を尊重していると考えられるかもしれません。その背後には、北京の役割も戦略的です。強制的に見えることなくASEANのプロセスに浸透すればするほど、中国は秘密裏に影響力を拡大することができます。
停戦が行われたと言えるが、2つの超大国の厳しい監督の下で交渉され、外交の絆によって団結された。
7月28日にタイとカンボジアの間で発表された停戦は信じられないほどでした。停戦が戦いをどのように終わらせたかのためではなく、停戦が今日の平和を形成する影響力の構造をどのように表現したかのためです。
米国と中国はどちらも東南アジアに存在しています。一方は叫び、もう一方はただささやいた。一方は取引を申し出、もう一方は枠組みを申し出た。しかし、一方は確かであり、二人は観察し、待って、計算した。
一方、マレーシアも脚光を浴びています。調停人としての彼の役割は、ASEANが単なるオブザーバー以上のものであることができることを示しています。
しかし、停戦に達したにもかかわらず、この事件から大きな疑問があります。ASEANは独自の方法で紛争を解決できるのだろうか?それとも、地域紛争は、ワシントンや北京がそれを望むときにのみ解決される運命にあるのだろうか?
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
