インドネシアと米国の間の貿易協定は、国家データガバナンスの統合の始まりです

米国によるインドネシア国民データの転送は、重要な地政学的シグナルである。(アンスプラッシュ)

ジャカルタ - インドネシアと米国(US)の間の貿易協定は、決して完了していません。最近、注目されているのは、インドネシアの個人データへの米国のアクセスです。

ホワイトハウスが発表したインドネシアに対する19%の再関税に関する公式声明では、米国とインドネシアはデジタル貿易、サービス、投資におけるコミットメントを完了すると述べた。

ポイントの1つは、インドネシアが個人データをインドネシアから米国に移動する能力について確実性を提供することです。

「インドネシアはまた、米国がインドネシアの法律の下で適切なデータ保護を提供する国または管轄権であることを認識することにより、個人データを領土外から米国に移動する能力について確実性を提供する」とホワイトハウスの声明は述べた。

しかし、宮殿は、その文脈における「認識」は、個人データのすべてのアクセスを自由に開くことを意味するのではなく、国内法に従って厳しい制限の対象となると主張した。

大統領通信局のハサン・ナスビ局長は、輸入関税協定の一部であるインドネシアと米国の間のデータ転送協定は、特定の商品やサービスの交換の利益のためだけであると述べた。

ハサンの声明は、水曜日にホワイトハウスが発行した公式声明で説明されているように、個人データの米国への転送に関連する確実性を提供するという輸入関税協定でインドネシアがとったコミットメントの1つに関連しています。

「この目標は、すべてが商用であり、私たちのデータが他の人によって管理されているわけではなく、他人のデータも管理しているわけでもありません。それはそれについてです」とハサン・ナスビはアンタラを引用して言いました。

「それは後で2つのブランチになる可能性のある特定のサービスアイテムの交換のためのものであり、有用な材料になることができますが、爆弾などの危険なアイテムにもなり得ます。データ開示が必要であり、誰が買い手であり、誰が売り手であるか」と彼は付け加えた。

ハサン氏は、商品やサービスのデータ交換は戦略管理の一部であると説明した。

サイバーセキュリティ研究所CISSReCのプラタマ・ペルシャダ会長は、インドネシアと米国の間で、海外、特にアンクルサムの国への個人的な移転のタップを開くという合意は、テクノクラート取引としてのみ見ることができない重要な地政学的シグナルであると述べた。

「この瞬間は、主権があり、現代的で、グローバルな課題に適応した国家データガバナンスの強化を加速する戦略的機会として実際に使用することができます」とPratamaはVOIが受け取った書面による声明で述べました。

Pratama氏は、インドネシアの世界的なデータフローへの開放性は合法的に実施されているが、市民のデジタル活動を規制および保護する国家の権利を犠牲にしてはならないというデジタル主権の原則を依然として保持していると説明した。この場合、個人データの保護に関する2022年の法律第27号(PDP法)が重要な枠組みです。

PDP法は、目的国がインドネシアと同等またはそれ以上のデータ保護基準を持っている限り、または拘束力のある国際協定がある場合に、国境を越えたデータ転送のための法的スペースを開くと彼は続けた。したがって、個人情報保護監督機関(LPPDP)の設立とPDP法の派生物としての政府規制の作成は緊急と考えられます。

「技術機器と独立した監督機関がなければ、市民のデジタル権を保護するというインドネシアのコミットメントは、運用上および効果的な政策に変換するのが難しくなるでしょう」とPratama氏は説明しました。

さらに、プラタマ氏はまた、この協力は、外国人が明確な制御と時間制限なしにインドネシア市民データにアクセスすることを可能にする「空白のチェック」であってはならないと強調した。インドネシアは、国境を越えたデータフローに伴う潜在的なリスクに目をつぶることはできない、と彼は述べた。

「データ転送先の国には客観的な評価基準が必要です。必要に応じて、削除される権利、通知カタス、海外にあるにもかかわらず訴える権利を含む市民のデジタル権利を保証する二国間協定が結ばれました」とPratama氏は説明しました。

このステップは、インドネシアがグローバルな流れに従っているだけでなく、透明性、説明責任、デジタル正義の原則に基づいて積極的に形成していることを示すために重要です。

さらに、Pratama氏は、インドネシアには公平なデータガバナンスの観点からASEAN地域をリードする絶好の機会があることを強調しました。彼によると、インドネシアは米国と中国のライバル関係の真っ只中にノンブロックの原則を維持し続けなければならず、インドネシアはこの地域のデジタル安定のアンカーになることができます。

プラタマ氏は、データ管理はプライバシーだけでなく、デジタル経済についても重要であることを思い出させました。個人データは、人工知能や商業アルゴリズムなどの技術技術開発の主な原材料です。

「適切に管理されなければ、私たちのデータは外国の当事者によって処理され、インドネシアに転売される生の商品にすぎません」とPratama氏は述べています。

したがって、彼は国のデジタルインフラ、国内研究、および技術的独立を強化することの重要性を強調しました。

「データ転送契約は終わりではなく、データガバナンスの分野における国家統合の始まりです。強力な法的枠組み、独立した監督機関、主権的なデジタル外交により、インドネシアはより公正で持続可能なグローバルデータアーキテクチャにおいて、オブジェクトだけでなく主要なアクターになる絶好の機会を持っています」とPratama氏は締めくくりました。