ジャカルタ - プラボウォ・スビアント大統領は、100日間のリーダーシップの中で、国家予算(APBN)を節約するという、国家支出に積極的な措置を講じました。予算効率目標は306兆6,900億ルピアにも達しています。
プラボウォは、2025会計年度の国家予算と地域歳入歳出予算の実施における支出の効率性に関する2025年の大統領指示(インプレス)第1号を発行しました。
経済法研究センター(Celios)のBhima Yudhistira所長は、残忍な予算効率は、特に地方自治体レベルで大きな影響を与えていると述べた。ビーマのハイライトの1つは、公共サービスの悪化、名誉労働者の削減、地域移転資金の削減により、地域インフラが遅れたり、完全に停止されたりする可能性です。
プラボウォ政権は、そのプログラムを実行するために多額の資金を必要としています。その一つが、プラボウォ・スビアントとジブラン・ラカブミン・ラカ夫妻の選挙公約である野心的なフリーダイニング(MBG)プロジェクトです。したがって、大規模な節約も行われました。これは、財務大臣のスリ・ムリヤニによって認められました。
「大統領は、予算をより効率的にすることに焦点を当てるように指示の中で、予算の使用は、無料の栄養価の高い食事など、コミュニティが直接感じる利益を目的としていると伝えました」と、スリ・ムリヤニは1月24日に中央ジャカルタの財務省で開催されたKSSK I 2025定例会議の結果に関する記者会見で述べました。
政府はまた、債務を回復するために多額の資金を必要としています。政権初年度、プラボウォは8000兆3300億ルピアの満期債務を継承し、2025年に支払わなければならない。
言うまでもなく、今年の債務利息だけでも522.9兆ルピアに達しました。これは、ジョコ・ウィドド大統領の時代の債務の山が1,353兆ルピアに達し、プラボウォのリーダーシップの初年度に返済されなければならないことを意味します。
一方、トリミングに含まれるものには、公式の旅行、儀式活動、レビュー、比較研究、出版物、セミナーなどがあります。
大統領命令第1号の発行に伴い、省庁/機関(K/L)周辺の野生の問題が浮上しました。公共事業省は、予算が突然81兆ルピア失われたと不満を述べた。
今年解任されたと噂されている公務員(PNS)の13番目と14番目の給与については言うまでもありませんが、しばらくの間、公務員はこのニュースが財務大臣のスリ・ムルヤニによって否定されたため、安堵のため息をつくことができました。
Celios Bhima Yudhistiraのディレクターは、文房具の支出に加えて、儀式活動や議論への支出はしばしば無駄であると述べた。しかし、彼によると、予算効率の決定は皮肉であり、プラボウォは非常に大きな内閣を形成し、もちろん大きなコストも必要です。
プラボウォは、48人の大臣、56人の副大臣、5人の機関長によって支援されました。一方、前大統領は約30人の大臣によって支援されました。
「これは貯蓄計画と矛盾する」とビーマはVOIに語った。
一方、セリオス経済局長の予算効率を支持しているにもかかわらず、Nailul Huda氏は、政府は予算効率を高めるために省庁の数を削減しているベトナムなどの他の国を検討すべきだと述べた。
Celiosの分析によると、太った内閣の閣僚と副大臣の追加数は、今後5年間で予算の無駄を1兆9,500億ルピアに増やす可能性があります。これには、新しいオフィス施設や機関の建物の建設のための商品の支出の増加による無駄は含まれません。
このため、Nailul Huda氏によると、国家予算の節約は、赤と白の内閣の人員を削減することから始めるべきです。
「それは副大臣を排除することから始まります。役に立たないと思う投稿の1つは副大臣で、中には副大臣が3人までいる人もいます。役に立たない!」とフダは主張した。
「それから、特に州公務員の「退職地」であった場所では、不要な専門家を梳きます。そのような地位は合理化されるべきである」とHuda氏は付け加えた。
フダ氏はまた、予算効率を残忍に実施するというプラボウォ氏の決定は、公共サービスとより広いコミュニティのニーズを損なう可能性があると述べた。これは国の経済に悪影響を及ぼす可能性があります。
彼はまた、プラボウォに、予算の慎重な削減が実際にインドネシアの経済成長を停滞させ、5%に到達することを困難にさえしたため、インドネシア経済を8%飛ばすことを夢見ないように頼んだ。
Huda氏によると、政府はまず、予算に合わないプログラムを精査する必要があります。さらに、彼はまた、評価プロセスを提案し、効率が実行された場合に発生する影響を考慮しました。
Huda氏によると、ヌサンタラ首都(IKN)プロジェクトや国家戦略プロジェクト(PSN)インフラプログラムなど、コミュニティに大きな影響を与えない効率性ですが、公共サービスやより広いコミュニティのニーズに関連するものは予算効率を実行する必要はありません。
「ネガティブな影響が大きすぎると感じる場合は、予算の効率化を拒否する調整があります。なぜなら、それが公共サービスに関連しているなら、公衆も悪影響を受けるからです」とHudaは言いました。
Huda氏は、実際には多額のお金を必要としないが、ジャンボ予算を得るプログラムがまだたくさんあると強調した。この種の予算計画は、非効率的な予算を生み出します。一方、国家元首によって承認されていない多額の資金援助を必要とするプログラムがあります。これは、プログラムとK / Lによって得られた予算との間の不一致を示しています。
「良いプログラムの代わりに、それは実行されていますが、道路は計画と実装の面で悪いプログラムです」とHudaは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
