DPRメンバーのための住宅手当は理解されておらず、人々の心を傷つけます

南ジャカルタのカリバタにあるDPRのオフィスハウスコンプレックス。(スペシャル)

ジャカルタ– 2024年から2029年の期間の衆議院議員(DPR)は、もはや会員オフィスハウス(RJA)施設を取得していません。ただし、代わりに毎月5,000万ルピアの住宅手当が支払われます。国民の代表のための住宅手当制度の変更は論争を招きます。

このニュースは、2024年9月25日にDPRインドラ・イスカンダル事務総長が署名したDPR事務総長の回覧状B/733/RT.01/09/2024から始まり、2024-2029年のDPRメンバーには住宅手当が与えられ、メンバーのオフィスハウス施設は与えられないと述べた。

これは、2024年9月24日にDPRの指導者、DPR派閥の指導者、およびDPR事務局の一般会議の決定の結果です。これは、2019年から2024年のDPRのメンバーは、再選されたかどうかにかかわらず、使用した公邸を直ちにDPRの事務局に引き渡すよう求められていることを意味します。

ゴルカル派2024-2029ズルフィカール・アルス・サディキンの下院議員は、DPRの各メンバーは、減税後、月額5,865万ルピアの住宅手当を受け取ると説明しました。

月額最大5,000万ルピア以上の住宅手当予算は、人々の心を傷つけるとオブザーバーによって考えられています。現在、雇用終了(レイオフ)の数が多いため、経済的に困難なコミュニティの状況は、購買力の弱さを伴っています。

インドラ・イスカンダル下院事務総長は、南ジャカルタのカリバタにあるDPRメンバーの公式ハウスの状態はすでに深刻であると述べた。家は経済的ではない費用がかかるケアを必要としています。このため、下院は先週新たに発足したDPRメンバーに公邸を与えないことを決定した。

カリバタの公邸複合施設は、dpr公邸の場所の1つです。別の公邸の場所は、ウルジャミ地区、ヤクセルにあります。

カリバタでは、各公邸の面積は約250平方メートルです。これらの2階建ての家屋は1988年に建てられ、ジャカルタ地域と他の州の両方から来たDPRメンバーの住居として州によって提供されました。

DPRのメンバーが公邸をもはや持っていないのは、彼らの状態のほとんどがひどく損傷しており、住むのに適していないからです。ほとんどの場合、家の構造が下がったため、壁に多くの亀裂が入りました。さらに、公式の家は雨季が到来するとしばしば浸水します。

インドラ・イスカンダルによると、このような条件で家を修理することは、特に財務省からの予算が比較的小さく、物理的な建物、環境、水路、電力網などのすべてのニーズを維持するのに十分ではないため、費用がかかる可能性があります。

一方、2024年から2029年の期間の衆議院議員であるHabiburokhmanは、公邸を住宅給付で置き換えるだけでは不十分だと述べた。彼は、オフィスハウス施設を置き換えるための手当は、セナヤン地域近くの家を契約するのに十分ではないと述べた。

ズルフィカール・アルス・サディキンは、住宅手当のための国家支出を詳述しようとした。DPRの各メンバーが月額5,865万ルピアを受け取ると、1年間で7億380万ルピアになります。2024-2029年の期間のDPRのメンバーは580人です。

「そうすれば、1年間、州は住宅手当に4,082億ルピアを費やしました」と彼は言いました。

2024年から2029年の期間の衆議院議員のための公営住宅施設の廃止は、これらの家屋が居住可能ではないためであるという主張は、公衆によって疑われている。人々は、住宅手当は、国家予算から現金を得るためのDPRの口実にすぎないと考えていますが、実際にはこの談話ではより厚くなっています。さらに、メディアの監視によると、カリバタの公邸の状態はまだ非常に住みやすいです。

多くのオブザーバーもこの政策を批判した。インドネシア議会センター(IPC)の所長は、DPRのメンバーに住宅手当を提供することは、5年間の在職中に与えられるのは適切ではないと述べた。なぜなら、これまでのところ、公邸の形をした施設があるからです。公邸が損傷し、改装が必要な場合は、施設が修理されたときに一時的な住宅手当を与える必要があります。

「国家公務員として、車両、福利厚生、公邸など、すべての施設が使用されています。それが公邸の手当に置き換えられるならば、それは国家のお金の無駄と呼ばれます」とハナフィは言いました。

住宅手当の支給は、アフマド・ダニ=ムーラン・ジャミーラ、ウヤ・クヤ=アストリッド・クヤ、ルスディ・マッセ・マッパス・ミー-ファトマワティ・ルスディなど、夫婦の地位を持つ下院議員にも引き続き適用されます。さらに、ビクター・ライスコダット-ジュリー・S・ライスコダット、スギオノ・フィルナンド-マーリン・ミーサラ、アフマド・ムザニ-ハリヌル・アリヤなどの名前もあります。

IPCの研究者であるArif Adiputroは、経済的に困難なコミュニティの状況の中で、この決定は鈍感ではないと評価しました。今日、失業率は上昇し続けており、人々の購買力は弱い。

「コミュニティの状況が厳しいにもかかわらず、国民は間違いなく給付のために月額5,000万ルピアを見るでしょう、彼らは間違いなく失望しています」とアリフは言いました。

まだ働き始めるのではなく、衆議院議員は代わりに物議を醸す談話、すなわち住宅手当から始めました。インドネシア議会ケアコミュニティフォーラム(Formappi)の研究者であるルシウス・カルスは、この談話は非常に矛盾していると述べた。

彼はまた、DPRによって提示された理由は非論理的であると述べた、なぜなら実際に損害がある場合に改装するために使用することができる公邸を維持するための日常的な予算があるからである。

「住宅手当の調達が国民に信頼されていないのは、これまでのところ、公邸の修繕のための予算と調達プロジェクトがあるからです。だから、私たちは最初に公邸の損傷維持予算がどこにあるのか尋ねるべきですか?」とルシウスは尋ねた。

「なぜ下院は、施設だけに関する騒ぎで常に期間を始めなければならないのですか?なぜそれは個人的な慰めの問題を優先すべきですか?人々の利益にはなりませんか。どうして宝物を追いかける欲望があるのだろう?」と彼は付け加えた。

彼は、住宅手当の提供は国家予算の負担を増大させるだけだと評価した。彼によると、給付金を提供する代わりに、DPRが東カリマンタンの群島の首都(IKN)に移動するのを待っている間、当面は公邸を使用する方が効率的です。

「下院が群島の首都に移動するまで、なぜあなたも待たないのですか?本当にそこに引っ越さなければならないのなら、彼らが住宅手当で家を借りるのは理にかなっています、なぜなら彼らのための家がないからです。しかし、ここではカリバタとウルジャミで提供されており、改装できると思います」と彼は締めくくった。