大統領任期を追加するほぼ不可能な言説

ジョコ・ウィドド大統領(写真:setkab.go.id)

ジャカルタ - 大統領の任期を追加する言説は、公共の場でウォーミングアップしています。この言説は、1945年の憲法の限定的な改正案に沿って明るみに出た。

PDIペルフアンガンはGBHNを復活させたいと最も望んでいたが、任期の問題を提起したのはNasDem党だった。スーリヤ・パロ率いる党は、3期の大統領任期を望んでいる。

下院のナスデム党派の秘書は、この言説は、大統領選挙と立法選挙を統一する2019年の選挙についての評価を求めた後、彼らの草の根からの提案であると言いました。しかし、この提案は、党の公式な態度ではなく、国民からの意見の段階にある。

「例えばジニは、良い社長、素晴らしい社長を持っていれば、例えばプログラムが終わっていないことが判明しました。突然、彼の任期が上がった、赤ちゃん。「政策を変更すると、継続性は停止します」と、Saanは11月26日火曜日にジャカルタの国会議事堂で言いました。

1945年憲法の限定的な改正のために戦った政党としてのPDIペルフアンガンは、NasdDem党の提案に反対した。PDIペルフアンガン(PDIP)の事務総長は、彼の党は大統領の任期の変更を議論するまでではなく、1945年憲法の改正を制限したいと主張しました。ハトは、2期または10年の大統領任期がまだ理想的であると評価した。

さらに、PDIP DPPのジャロット・サイフル・ヒダヤット会長は、大統領任期を追加する言説は、同国がスハルト第2大統領が率いた新秩序時代にインドネシアを戻す可能性があると述べた。

「私はそれが危険だと思うならば、はい。「後でハルト氏(スハルト)のように戻って来てください」と、大統領任期を増やす提案を追加したジャロットは、mprワーキングフォーラムで議論されたことがないと言いました。

「MPRは国家の方向性のポイントを提示したいだけで、他の人はそこにいません」と、MPR評価庁の会長が付け加えました。

国会議事堂(イルファン・メイディアント/VOI)

一方、mpr Arsul Sani(PPP)の副議長は、MPRで行われている大統領制の取り決めの議論は、決して大統領任期を追加する言説について議論するとは言っていないと付け加えた。

PPPの事務総長は、彼の党とMPRの政党の9つの派閥は、誰も大統領の任期の追加に同意しなかったと付け加えました。彼らは、5年間の任期で、最大2期の次期大統領である現在のシステムを引き続き支持している。

mprシャリエフ・ハサン(民主党)の副議長は、アルスルの声明を確認し、この大統領任期を追加することについての議論はありません。彼の党にとって、5年の2倍はインドネシア大統領の任期の最大期間である。

mprズルキフリ・ハサン(PAN)の副会長も同様です。PANは、1945年憲法の限定的な改正の勧告を何も加えずに議論するという最初のコミットメントのように残っていると彼は言った。「(修正は)限られている、それはポイントです」と、PANの会長が言いました。

mprジャジルル・ファワド(PKB)の副議長は、これまでのところ、1945年憲法改正の議論はGBHNのためだけであると付け加えました。彼は、1945年の憲法改正も任期と大統領の立場を変えたときに、彼の派閥は同意しなかったと説明した。

さらに、多くの政党は、国がうまく実行されない可能性があるという理由で、大統領の任期を増やすという提案を拒否しました。例えば、ゴルカールの党は、この提案を批准したくない。なぜなら、恐怖、これは権力の乱用を作るからです。

「大統領が権力の乱用を引き起こす可能性のある期間、あまりにも長い間政権を握ることを望んでいません。

ゴルカール党副党議長エース・ハサン・シャジリー

その後、MCC DPPマルダニ・アリ・セラの会長もエースと同じことを強調しました。彼は、大統領の任期を追加する言説は、改革の理想の実現とインドネシアをニューオーダー時代に戻す機会にとって危険である可能性があると言いました。

その後、同じ恐怖を持っていたゲリンドラ・ファドリ・ゾン党の副議長。さらに、大統領の任期について議論すれば、国が勃発するのではないかと懸念している。「私はそれが最終的だと思う、民主主義国家はかなり2つの期間が終わった、夢は3つの期間を望んでいません」と、彼が言いました。