2024年の地方選挙における空いている箱の現象が増加している:これは民主党ではなく寡頭制の党の形です

2018年の地方選挙でマカッサル市長の唯一の候補者だったムナフリ・アリフディンは、空いている箱から負けました。(アンタラ)

ジャカルタ - 政治専門家によると、地方首長選挙(ピルカダ)の各エディションで増加し続けている空いている箱は、勝利を達成しやすくする動機があるために発生します。

2024年9月4日現在のインドネシア総選挙委員会(KPU)のデータによると、今年は2024年の地方選挙で戦うために41の空いている箱があります。41の地域の内訳は、1つの州、35の地区、5つの都市で構成されています。

「参加者が候補者の1組しかいない場合、選挙は民主党と呼ばれるに値しますか?」と、サマリンダのムラワルマン大学の憲法専門家、ヘルディアンシャ・ハムザは言いました。

彼は、単一の候補者を持つ地方選挙は、より寡頭政治政党と呼ばれるに値すると続けた。

空いている箱は、11月に開催される2024年の地方選挙に先立って広く議論されています。空いている箱の存在は、しばしば地方選挙に参加する単一の候補者のペアにとって利点と考えられています。

選挙の文脈では、空の箱は空の投票箱を意味するのではなく、ライバルがいない単一の候補者の出現を意味するため、投票用紙では相手の位置が空の箱の形で述べられます。

しかし、これは単一の候補者がすぐに地域の長に任命されるわけではありません。このため、選挙制度では、単一の候補者ペアと空の箱の間で選挙があることが知られています。

Perludem Khoirunnisa Nur Agustyatiのエグゼクティブディレクターは、空の箱が2015年の地方選挙の争いで最初に使用されたと説明しました。コイルンニサは、パスロンを1つ運ぶ政党があったため、当時は一種の膠着状態があったと言いました。この問題はその後、憲法裁判所(MK)に持ち込まれた。

「登録期間中に候補者のペアが1組しかいなかった場合、憲法裁判所は登録期間を再開できると述べた。再開後に誰も登録されなければ、政党は支持を流用せず、空白の箱のようなものがある」とKhoirunnisa氏は説明した。

「したがって、投票用紙には、候補者のペアが1人しかいないことを意味するのではなく、有権者の投票の代替として空の箱がなければなりません」と彼は付け加えました。

したがって、候補者のペアが1組ある地域は、引き続き同時選挙に参加できます。

しかし、空いているボックスに対する地方選挙の傾向は、すべての地方選挙で増加し続けています。2015年の地方選挙では、シングルペアの候補者は3人しかいませんでした。この数字は、2017年に9人、2018年に16人、2020年に25人に増加しました。

一方、2024年の地方選挙では、空いている箱が前年に比べて大幅に増加しました。2024年の地方選挙におけるシングルペアの候補者の総数は、2020年の地方選挙と比較して60%増加しました。言い換えれば、今年の地方選挙で41人のシングルペア候補者が、2015年の最初の同時地方選挙の13倍に相当します。

インドネシア公共研究所(IPI)のカリオノ・ウィボウォ事務局長は、今年の地方選挙の空いている箱の数は、屋上指名のしきい値に関する憲法裁判所No.60 / PUU-XXII / 2024の決定がなければ、はるかに多い可能性が高いと述べた。

「幸いなことに、憲法裁判所の判決があり、値要件がより軽くなるため、少なくとも空の箱に対する地方選挙を抑制または削減することができます」とKaryonoはVOIに語った。

年々数字が増加し続けている将来のシングルペアについて、Karyono氏は、この現象の動機は、地方選挙の争いで勝利を達成しやすくすることであると説明しました。

「人々は空の箱よりも候補者の配偶者を好む傾向があるからです。空の箱がある多くの選挙のうち、50+1の条件にもかかわらず、候補者のペアのほとんどが勝ちました」と彼は言いました。

「それに基づいて、政治エリートは意図的に政党を購入するための近道を取ったので、候補者のペアが1組しかいませんでした。そうすれば、勝つ可能性または可能性は他のパスロンと戦った場合よりも大きいためです」と彼は付け加えました。

空いている箱の唯一の勝利は、2018年のマカッサルの市長選挙と副市長選挙の単一候補者に対してでした。当時、地方選挙史上初めて、空いている箱がシングルペアのムナフリ・アリフディンとラクマティカ・デウィ・ユスティティア・イクバルを破って優れていました。

当時、多くの政治評論家は、この空き箱の勝利は南スラウェシ州マカッサル市の選挙プロセスに対する抵抗の象徴であると結論付けました。

空いている箱の現象は民主主義に対する脅威である、とカリョノ・ウィボウォは言った、なぜなら人々は一人の候補者の配偶者を選ぶことを余儀なくされるからだ。実際、民主主義の道具の一つは、選挙を通じて指導者を選ぶことです。一人の候補者の配偶者の現象が増すにつれて、それは民主主義の目標が達成されていないことを意味します。

「ネットワーキングプロセスでは、有能で能力のある優れた将来のリーダーを見つけますが、これらすべてはスペースで覆われています」と彼は言いました。

「これは民主主義に対する脅威であり、いくつかのパスロンがあれば、能力と能力が優れたリーダーの誕生の機会がまだあることを意味します」とKaryonoは付け加えました。

同様に、Khoirunnisa氏はまた、空いている箱の現象が有権者を理想的ではない状況に導くと述べた。平等な競争がないため、人々はいくつかの候補者のアイデアやアイデアを比較することはできません。

「このパスロンが選べるのは唯一のパスロンだという仮定があります。議論はないので、民主的な風潮にとって健全ではありません」とKhoirunnisaは続けました。

しかし、彼は、空の箱を選ぶことは、提示されたパスロンと一致しないと感じる有権者の権利であると強調した。健全な民主的空間は、より多くの候補者ペアがプログラムと戦うことができることを可能にするはずです。