ジャカルタ - 国家警察に対する国民の信頼のレベルが上昇したというKompas R&D調査の結果は、Vina Cirebon殺人事件によって損なわれました。西ジャワ州警察による容疑者の決定とペギ・セティアワンの逮捕は無効と宣言され、法的に無効だった。
国家警察長官のListyo Sigit Prabowo将軍は、国民の信頼が国家警察の任務を遂行するための主要な首都であることを思い出させた。2024年6月18日から20日にかけて行われたKompas R&D調査によると、国家警察に対する国民の信頼は73.1%でした。
したがって、シギットはスタッフに国家警察の任務を最適化するよう依頼しました。
「精密警察を実現するために、業績と献身の精神を向上させ続けてください」とシギットは言いました。
しかし同時に、国家警察のパフォーマンスもコミュニティの注目を集めています。公判前審理でのペギ・セティアワン陣営の勝利が原因だった。
ペギ・セティアワンの弁護士がバンドン地方裁判所(PN)に提出した予審は、2016年にチレボンでヴィナ・デウィ・アルシータとムハンマド・リズキー・ルディアナの別名エキの殺人事件で容疑者の地位を認め、中止した。
ペギは以前、ヴィーナ・チレボン殺人事件がヴィーナ:7日前にというタイトルで大画面に持ち込まれた後、2024年5月21日に西ジャワ地域警察によって容疑者にされました。
しかし、ペギの逮捕は多くの当事者によって厄介であると考えられていた。もともと3から1だったDPOの数から、手順に従わない逮捕プロセスまで。
調査プロセスの途中で、ペギは弁護士チームを通じて、2024年6月11日にPNバンドンに公判前申請を提出しました。
1ヶ月後、月曜日(2024年8月7日)の夜に単一裁判官エマン・スレーマンが読み上げたPNバンドンの判決は、国民に国家警察、特に西ジャワ地域警察のパフォーマンスを再び強調した。
刑法専門家のマシクール・イスナン氏は、ペギの自由は警察にとって悪い記録だと述べた。一方、少し前、Kompas R&D調査によると、国家警察は国民の満足度に関して肯定的な価値を得ました。
「これは、ペギと彼の家族にとって、問題を抱えた法執行プロセスのために独立と自由が再び得られることを保証するための朗報です」とMasykur IsnanはVOIに語った。
「一方、これは、法律を執行し、地域社会を保護する義務と権限を遂行する際に無知であることが証明されている警察にとって悪い記録です」と彼は付け加えました。
Masykur Isnanは、この場合、国家警察の非専門家に対する体系的な変更と制裁的アプローチを推進した。これは、国民の信頼を回復するために行われる必要があります。
「国家警察の記念日に、国家警察に対する国民の信頼の高まりに関するデータが伝えられ、Pegiのケースは異常のようなものになりました」とMasykur Isnan & Partners Lawfirmの所有者は述べています。
一方、インドネシア警察戦略研究所(Lemkapi)のエディ・ハシブアン所長は、Pn Bandungの公判前裁判官の決定は、国家警察の階級の教訓と内省であるべきだと述べた。
「私たちは、この判決が教材となるようお願いします。国家警察は落胆すべきではない。国家警察が将来、より慎重でプロフェッショナルになるように、私たちはその知恵を取ります」と彼は声明で言いました。
彼はまた、いかなる事件の容疑者の決定も法的に証明されなければならず、その実施におけるすべての法的手続きは、刑事訴訟法(KUHAP)および捜査の管理を規制する警察署長規則によって導かれることを含む規則に従っていなければならないと強調した。
「警察のあらゆる行動は間違ってはならないことを覚えておく必要があります、なぜなら、それが間違っているならば、それは確かに社会に影響を与えるからです。人々は悲しみを感じるでしょう」とエディは言いました。
別途連絡を取った法医学心理学者のレザ・インドラギリ・アムリエルは、ペギ・セティアワンが経験したような誤ったキャッチの犠牲者は通常補償を受けると述べた。
「誤って逮捕された被害者は補償を受けました。これは多くの国で実践されています」とレザは言いました。
同じことがマシクル・イスナンによっても表明され、彼はペギが西ジャワ地域警察の過ちに対して補償を申請できると評価した。彼は、これは刑事訴訟法(KUHAP)に規定されていると述べた。
「刑事訴訟法の文脈では、ペギは釈放されなければならず、その後、補償やリハビリテーションを受けることが可能です」とイスナンは述べた。
刑事訴訟法第1条第23項は、法律に基づく理由なしに逮捕、拘禁、起訴、裁判にかけられたため、一定額の金銭と引き換えに請求の履行を受ける権利である補償を規定しています。
しかし、レザ・インドラギリ・アムリエルによると、補償を提供する代わりに、警察機関は通常、補償を提供することによって家族の和解を行います。
「強制的で屈辱的でさえある法的メカニズムを通じてではなく、警察機関は通常、補償を提供するために家族の和解を選択します」と彼は言いました。
公判前訴訟では、ペギ・セティアワンが損害賠償に関する小切手を含んでいないことが判明した。代わりに、被告人、すなわち西ジャワ地域警察に請求されるように要求された事件の費用についてのみ言及してください。
それから、申請者としてのペギ・セティアワンの地位と尊厳、そして尊厳が返還されることを要求します。したがって、彼の判決では、裁判官のエマン・スレーマンも補償の問題を含めませんでした。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
