ヴィーナ映画を通して正義を求める:7日前

ヴィーナ:7日前に、検閲されるべきだった暴力的なシーンが含まれていたと考えられていたため、論争を巻き起こしました。(ディーカンパニー)

ジャカルタ - 「ヴィーナ: 7日前」というタイトルのホラージャンルの映画は、ソーシャルメディアで議論されています。この映画は、被害者の家族のトラウマを再び開くために共感的ではないと考えられていますが、一方でこの映画のために、8年間停滞していたヴィーナの殺人事件は再び注目を集めました。

ネイラ・デニー・プルナマ、ジゼルマ・ファーマンシャ、リディア・カンドゥなど多くのスターが出演するこの映画は、2024年5月8日にインドネシアの劇場で初公開されます。

しかし、ホラージャンルの映画の上映は、性的暴力のシーンを特集しているため、論争を巻き起こしています。

「故ヴィーナを助けたいのなら、調査映画やドキュメンタリーを作ってください、あなたたちは故ヴィーナを取することによって最大の利益を得ます。精神痛!!!」と、以前はTwitterと呼ばれていたプラットフォームXのアカウント@proかfilmと書いています。

映画の冒頭のシーンでは、ヴィーナのキャラクターはオートバイギャングのメンバーによってサディスティックな暴力を経験していると明確に描かれています。このシーンは下品すぎると考えられ、故ヴィーナを軽蔑していた。

映画ヴィーナ:7日前に強い批評を浴びる。一般の人々、女性活動家は、これらのシーンは上映されるべきではないと考えています。映画検閲研究所(LSF)の役割も疑問視されたが、それは映画のシーンが観客の大半を不快にさせるほど明確に視覚化されるべきではなかったからである。

しかし、LSFによると、このシーンはまだ合理的なカテゴリーにあります。さらに、この映画には17歳以上の観客のためのレーベルもあります。

ロミー・フィブリ・ハルディヤントは言った、「ヴィーナ:7日前はドラフトリラーダン犯罪映画でした。このジャンルの映画では、暴力、迫害、レイプ、殺人の一般的なシーンが発生します。

ロミーはまた、映画ヴィーナ:7日前に示された身体的暴力のシーンは比例していると評価し、目に見える良識の要素はありません。

彼はまた、2019年教育文化大臣第14号第8条に記載されている検閲ガイドラインに言及し、映画の検閲には暴力、ギャンブル、麻薬、ポルノ、SARA、法律、人間の尊厳と尊厳、および観客の年齢が含まれる可能性があると述べた。

特に第12条には、女性の半身の裸のビジュアルや女性と男性の全身、レイプのビジュアル、対話、わいせつなモノローグなど、ポルノとして分類される多くの要素があります。

「承認された暴力的なシーンは、LSFによってまだ比例しており、17歳以上の人々に受け入れられると考えられています」とロミーはKompasを引用して言いました。

亡くなったヴィーナの姉であるマリアナ(33歳)は、妹の物語を大画面に持ち込んだ制作会社ディー・カンパニーに祝福を与えるのは家族にとって容易ではなかったと認めた。

マリアナは、制作会社が家族のもとに3回来たと言いました。彼は疑問を抱いていましたが、古い傷を開き、8年間の恐ろしい出来事を思い出したからです。しかし、家族は最終的にヴィーナの物語を映画化することに同意しました。

2016年8月27日は、ヴィーナと彼女の恋人、リスキーまたはエキーにとって恐ろしい日でした。当時16歳だったヴィーナは、犯人と、その場所で死ぬまで暴力を経験したエキーに拷問され、レイプされた。

加害者は、被害者が1つの事故で死亡したかのように設計しようとしました。しかし、警察は最終的に事件を暴くことに成功し、2016年9月31日に加害者を逮捕しました。加害者11人のうち、警察は8人しか逮捕できていない。7人は終身刑を宣告され、1人は未成年者で8年間投獄された。他の3人の加害者は逮捕されていない。

この8年間、ヴィーナの家族は正義を得られなかったと感じました。マリアナは、この映画でヴィーナの殺人事件が再び提起され、警察の注目を集め、彼女の妹の死が徹底的に調査されることを望んでいます。

「正義は、権力の座に就いている人々だけのものだと思う。個人的には、(権力を持っている)家族が正義を見つけるのがとても難しいのであれば、とても難しいです」とマリアナは言いました。

マリアナと彼女の家族が祈ったことは、かすかな希望を見つけました。ヴィーナの未完成の死の事件は、世間の注目を集めている。

一般市民は、他の8人の加害者がすでにバーに投げ込まれていたにもかかわらず、なぜ警察が3人の加害者を逮捕するのが難しいのか疑問に思いました。

西ジャワ州警察の広報部長、ジュール警察のアブラハム・アバスト長官は、警察は3人の加害者を逮捕するのに苦労したと述べた。

2016年以来、警察が尋問した目撃者は、この3人の逃亡者の正体を知らない。

「身元に関しては、裁判での証人尋問と事実の両方に基づいて、私たちはイニシャルの名前、すなわちダニ、アンディ、ペギ、別名ペロンを見つけました。それが本名であろうと仮名であろうと、私たちはまだこれを調査しています」とジュールは言いました。

他の3人の加害者を捕まえるのに苦労したことを認めた警察の声明は、大きな疑問符を提起した。

インドネシア大学の犯罪学者アドリアヌス・メリアラは、警察が事件後にそれを扱うことに真剣ではないと考えられていたため、事件は再び懸念事項になったと述べた。

彼は、この事件が警察が処理された事件の捜査の面で改善するためのリマインダーになることを願っています。

法医学心理学者のレザ・インドラギリ・アムリエルは、西ジャワ地域警察は、ヴィーナ殺人犯の3人の加害者の継続に関して、完了していない重要な任務を負っていると述べた。

前出のレザ局長代理は、「これは、警察による法執行機関の規範におけるカルチャーの下にあるという一般の認識をすでに提起しているため、ますます重要になっている」と指摘する。

「国家警察と国家警察本部が西ジャワ地域警察を強化し、この事件がさらに最適に明らかになれば、非常に良いことです」と彼は付け加えた。

もう一人の法医学心理学者、レニ・クスモワルダニは、特に11人の加害者のうち8人が逮捕されたので、警察は捜査の実施にもっと注意すべきだったと述べた。

「論理的に行動する人がすでに8人いる場合、他の3人に関する情報を入手するのは簡単であるべきです」とレニは言いました。

「この事件を解決したいのなら、最初の警察がやらなければならないことは、もちろん8人に戻ってくるかどうかを尋ねることです。オートバイギャングは、1つのグループのメンバーである子供たちのグループなので、必然的にお互いを知り、お互いを知ることができます。そこから、この3人が誰を意味するのかを見るために後退することもできます」と彼は結論づけました。