ジャカルタ - DPRによって議論されている放送に関する2002年の法律第32号の改正草案は、様々なサークルから否定的な反応を引き起こしました。ハイライトは、調査ニュースの禁止です。放送法案の多くの条項も、混乱し、報道の自由を脅かし、さらには国民を傷つけると言われています。
放送法の改正草案では、最も批判の多い記事の1つは、第56条第2項cです。
多くのサークルによると、放送法の改正は報道の自由を侵害するだけであり、報道法と一致していない。独立ジャーナリスト同盟(AJI)のバユ・ワルダナ事務総長は、民主党が取り組んでいる放送法の改正草案は混乱していると述べた。
「この記事は混乱しています。なぜ調査ジャーナリズムの独占放送が禁止されているのですか?これは、調査ジャーナリズムの作品が放送で放映されることを制限することを意味します。報道機関を沈黙させる努力は非常に現実的です」とバユは述べた。
一方、ブディ・アリー・セティアディ通信情報相(Kominfo)は、報道の自由を脅かすと考えられる放送法改正案について発言した。Budi Arieはまた、調査ジャーナリズムを脅かすと考えられる部分を強調した。彼の意見では、これらの製品は禁止されるべきではありません。
「ジャーナリズムは調査されなければならない、禁止されるべき期間?私たちコミュニティも成長しているので、ジャーナリズムは発展しなければなりません」とBudi Arie氏は述べています。
放送法の改正草案は、調査ジャーナリズムが報道機関だけでなく一般市民にも害を及ぼすことを禁じていると主張している。これが「目標」になるのであれば、一般の人々は、重要なニュースではなく、単なる儀式的な内容のニュースのみを提示されることはほぼ確実です。
メディアとコミュニケーション研究センターの研究者リモチブ・ムハンマド・ヘイチャエルは、放送法改正の第56条第2項Cは曖昧で混乱していると述べた。彼は、この記事は、選挙詐欺の申し立てをレビューするドキュメンタリー「Dirty Vote」など、特定のジャーナリズム製品を防ごうとする願望があるために作成されたと感じました。彼によると、これはジャーナリズムの原則に反している。
「ジャーナリズムは正確で正確であるだけでなく、その情報は本物でなければなりません。私たちの公共空間が死ぬのが心配です」とヘイチェルは言いました。
捜査はジャーナリズムの最高の玉座にあると言われています。このため、放送法の改正草案に含まれると、この記事は最も強調されたものの1つになりました。
制作会社ウォータードック・ドキュメンタリーの創設者ダンディ・ラクソノも、この記事の存在に驚いた。彼は、記事が改訂草案から取り消されなければ、一般の人々が正しいジャーナリズムルールを通じて処理された情報を得る機会を失うことを心配しています。
「映画製作者およびジャーナリストとして、私は気にしません。これが可決されれば、私はおそらく法律に違反するでしょう。禁止されれば禁止されるほど、すべてのジャーナリストはこの[法案]に対する調査作品、民間人の反抗をますます作らなければならない」とダンディは述べた。
ダンディ・ラクソノの名前は、インドネシアのドキュメンタリーのシーンを不幸に越えました。彼は、石炭事業を剥ぎ取るセクシーな殺人者やKPKの全国的な洞察テストの論争に関連するエンドゲームを含む何百ものドキュメンタリータイトルの頭脳になりました。
最近では、2月11日または2024年の大統領選挙のちょうど3日前にYouTubeで初めて上映された映画「ダーティ・ヴォート」も制作しました。117分の映画には、2024年の大統領選挙プロセスで不正と呼ばれるものを明らかにする3人の憲法専門家が登場します。
インドネシアテレビジャーナリスト協会(IJTI)のヘリク・クルニアワン会長も、報道の自由を脅かす可能性があるため、放送法の改正を拒否するよう報道関係者に呼びかけた。彼は、法律の改正は、報道の独立性とさまざまなプラットフォーム上の個人の創造性を沈黙させるためのツールになる可能性があると評価しました。
ヘリックによると、調査のニュースを発表する禁止は、放送界の報道関係者が質の高いジャーナリズム作品を制作することを妨げている。さらに、政府に対する公共の支配を実行する際に報道機関を集めることもできます。
「作品が正しい事実とデータに基づいて、専門的に作られ、単に公共の利益のために行われている間、誰も調査ジャーナリズム作品がテレビで放送されることを禁止すべきではありません」と彼は言いました。
調査の独占的な内容は、放送法のこの改正草案で強調されている唯一のものではありません。メディア活動家からも批判されているもう一つのことは、インドネシア放送委員会(KPI)による放送分野における特別な報道紛争権限を与える記事の存在です。
実際、以前はこの事件を処理した記者会見がありました。この規則は、ガジャ・マダ大学ウィスヌ・プラセティヤ・ウトモのコミュニケーション科学の講師によると、KPIにあまりにも大きな権限を与え、「記者会見を去勢する」可能性を秘めています。
報道紛争の規制におけるKPIの権限に関して、マルチメディア・ヌサンタラ大学のジャーナリズム講師、イグナティウス・ハリヤントは、結局のところ、KPIは政治的形成であり、そのメンバーはDPRのメンバーによって選出されることを想起させた。
「プレス評議会は、そのメンバーがジャーナリズム組織、メディア企業、そして一般市民のバランスをとっているため、より独立しています」と彼は結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
