インドネシアの政党はプラグマティックな利益と権力だけを考えているので、議会の値に関するンゴセ

憲法裁判所のスハルトヨ首席判事は、ジャカルタの憲法裁判所ビルで選挙に関する2017年法律第7号の司法審査に関する公聴会を主宰した(29年2月2024日)(アンタラ/アディティヤ・プラダナ・プトラ)

ジャカルタ–憲法裁判所(MK)の判決は、議会のしきい値または全国有効投票の4%の議会しきい値に関連する選挙民主主義協会(Perludem)の重要な訴訟の一部を認めました。

木曜日(29年2月2024日)の本会議で、憲法裁判所は、Perludemによって提出された選挙法第414条パラグラフ(1)の重要なテストの申請の一部を認めたことが知られています。憲法裁判所は判決で、2017年法律第7号の議会の値の数と割合をより合理的に再編成するよう議員に要請した。

憲法裁判所は、選挙法第414条第1項の規範は、2024年のDPR選挙に適用される限り、憲法上であり、2029年のDPR選挙およびその後の選挙で施行される条件付き憲法であると決定した。

サルディ・イスラ憲法裁判所副議長が読み上げた法的考慮事項において、憲法裁判所は、記事で言及されている少なくとも4%の金額または割合を決定する際の合理性の根拠を見つけられなかった。

サルディはまた、議会の値番号が有効投票の有効な転換に影響を与え、選挙結果の比例性に関連するDPRの議席数に影響を与えたと述べた。

議会の値は2009年の選挙で導入され、その目標はDPRを通過する政党の数を減らすことでした。2009年の選挙では、議会の値は2.5%でしたが、2014年の選挙では3.5%、2019年の選挙では4%に上昇し続けました。この数字の増加は、セナヤンに入る政党の数をさらにフィルタリングすると予想されます。

しかし、その実施において、この議会の値は、議会の政党数を簡素化することであるその目標を達成できないと考えられています。2009年の選挙では、参加した38の政党のうち、DPRを通過したのは9つだけでした。一方、2014年には12政党の参加者のうち10政党がDPRに座り、2019年には7政党が戦った16政党のうちセナヤンに足を踏み入れることができませんでした。選挙の各エディションにおける議会の値の増加は、議会の議席を獲得する政党の数の減少に正比例しないようです。

さらに、議会の値を決定するための基礎は不透明と見なされます。一般的に、議会の値は、後に法律に記載されている政治的合意の結果です。

議会のこの値の存在はまた、民主党の資格がないために何百万もの投票を焦がします。憲法裁判所のメモを引用すると、2009年の選挙では、無駄にされた、またはDPRの議席に変換できない投票の数は1,050万票に達し、全国の有効投票全体の18%に相当します。その後、2014年の選挙では、無駄な投票は296万票に達し、全国の有効投票全体の2.4%に相当します。

インドネシア公共研究所(IPI)のカリョノ・ウィボウォ事務局長によると、議会の値に関する憲法裁判所の判決は、選挙結果を比例させることを目的としている。彼はまた、一部の人々が主張するように、憲法裁判所の判決には「議会の値を撤廃する」というフレーズはなかったことを明確にした。

憲法裁判所は、比例性の原則を強調する決定を下すことのみを求めました。これは、憲法裁判所が、明確な学術的および理論的基盤に基づいて計算されている限り、2029年の選挙で議会の値が適用されることを許可することを意味します。

「MKは議員に、投票が無駄にならず、焦げ合わないように、比例性に関する包括的な議論や理由を作るよう求めています」とKaryonoはVOIに語った。

カリョーノ氏によると、議会の値が完全に撤廃されたり、次の選挙でゼロ%の値になったりすると、主要政党に害を及ぼし、民主党に参加したばかりのシナム党に利益をもたらす可能性があります。

「しかし、それは誰が利益を得るかどうかにかかわらず、問題は公正で、自由で、オープンで、正直で、クリーンな選挙をどのように行うかです。争いには競争がある、はい、それは自然です」とカリオノは主張しました。

2029年の選挙前に議会の値を下院で再議論するという憲法裁判所の決定は、主要政党や小さな政党とは異なるコメントを受けました。PDIPの政治家ヘンドローワン・スプラティクノは、3.5〜5%という数字は依然として関連していると主張しているが、PSIのような小さな政党は、セナヤンに旅行しやすくするために4%から引き下げることを要求している。

PSI理事会のグレース・ナタリー副議長は、投票率に達しない政党のための特別な派閥である値派閥を提案しました。うまくいけば、人々の声が無駄にならず、投票率が一定のパーセンテージに達しない政党が1つの派閥にまとめられる。

カリオノ氏によると、この反対意見が起きているのは、インドネシアの政党(大政党と小政党の両方)が、民主国家の実現という国家の利益よりも権力に関心を持っているからだ。

「私たちの中の政党は、実用的な精神の政治精神、権力または権力指向の精神を持っているので、それは国家の集団的利益に基づいていません」と彼は言いました。

一方、Voxpol Center Research and Consulting Pangi Syarwi Chaniagoの社長は、2029年の選挙で議会の値が1%の下限と2%の上限に引き下げられ、人々の投票が民主党の議席に変換され、無駄にならないようにすることを望んでいます。

パンギ氏によると、4%の値は議会の現職政党にのみ利益をもたらすが、小党はその値を満たすのに苦労し、足を引きずるだろう。

「議会の値は新政党を妨げており、多くの票が議席にならないように無駄になり、20万票を獲得した場合は、DPRの1議席に変換する必要があります」とパンギ氏はVOIが受け取った声明で述べた。

「原則として、議席になることなく無駄にされる人々の声があってはならないので、人々は議会でより多くの代表を持ち、それはより良く、より適格です」とパンギは付け加えました。

彼は、議会の値に4%の数字を適用することは、本質的に中小の政党に適応し、新しい政党の議会への参入を払拭することを目的としていると付け加えた。パンギ氏によると、これは議会の政党を簡素化し、大統領主義を強化することに関する理想的な考えの動機とは大きく異なる。