ジャカルタ - 結成の当初の意図が選挙の開票の透明性を助けることだったSirekapは、現在、非常に困難な課題に直面しています。Sirekapアプリケーションの使用を停止するという主張は、引き続き浮上しています。
PDIPは、2024年の選挙の投票を記録する際にSirekapを使用することに反対を表明している。それだけでなく、雄牛のシンボル政党も、小地区レベルでの投票の要約の延期を拒否した。
PDIPは、2023年2月23日付の総選挙委員会(KPU)に宛てた声明書を発行しました。この書簡は、PDIP選挙勝利機関(バッピル)のバンバン・ウリャント議長、別名バンバン・パクルとPDIP事務総長ハスト・クリスティヤントによって署名された。
「PDIペルジュアンガンは、2024年の選挙結果の投票数を本会議のすべてのレベルで要約する過程で、シレカプの使用を明示的に拒否する」と書簡は述べた。
さらに、PDIPは、小地区レベルでの2024年選挙の投票の要約プロセスを延期するというKPUの決定も拒否した。PDIPによると、この遅延は実際に投票の要約段階における不正の抜け穴を開き、2024年の選挙の実施における法的確実性、有効性、説明責任の原則に違反した。
2024年のKPU法令第66号に基づくと、Sirekapは、開票結果と開票結果のプロセスを公開する手段としての情報技術ベースのアプリケーションツールであり、選挙開票結果の要約を実行する際のツールです。
Sirekapアプリケーションは、2019年の選挙で使用された選挙開票情報システム(Situng)を置き換えるために、2024年の選挙で使用された新しいシステムです。
Sirekapの外観の目標は、KPUの投票を数える過程での透明性の一形態です。そのため、Sirekapは、国民とKPUが、選挙投票の結果からC-1フォームを変換する際に数字のエラーが発生した場合に、不正行為やエラーを簡単に確認できるようにする必要があります。
Sirekapの存在により、一般の人々はデータエラーをKPUに報告することができます。
「シレカプが働かなければ、誰もそれを報告することは不可能であり、彼らは知ることができます」とKPUのHasyim Asy'ari会長は2月15日、中央ジャカルタのメンテンにあるKPUメディアセンターで述べました。
しかし、時間が経つにつれて、Sirekapアプリケーションは実際には長所と短所を刈り取ります。アプリケーションに問題があるという一連の報告は、止められないように見えました。したがって、投票の膨らみの主張は公衆によって広く議論されており、これはHasyim Asy'ariによって認識されました。ほとんどの苦情は、C-1結果フォームとSirekap結果の違いについて発生します。
エラーは、Sirekapアプリケーションにアップロードされたフォームのデジタル化中に発生しました。このアプリケーションは、Pelilu2024.kpu.go.id ページに表示されるデジタル形式の数値に写真の形式のドキュメントから自動的に変換されます。
これらの間違いは、特定のパスロンや政党の1つに対する投票の膨らみを公衆に疑わせ、他の人に害を及ぼします。その後、Sirekapアプリケーションの使用を停止するという要求が流れました。KPUはまた、しばらく前にSirekapアプリケーションを一時的に停止しました。
Sirekapの申請の論争により、元政治大臣のMahfud MDは、申請が独立した機関によって監査されるよう強く促した。政治評論家のデディ・クルニア・シャーも同じことを言った。彼は、シレカプの論争は、KPUが公然と選挙と大統領選挙を実施できなかったことを示していると述べた。デディ氏によると、この状況はKPUに対する国民と選挙参加者の信頼を損なうという。
「シレカプの多くの混乱の影響は、選挙の実施の監査を実施するという国民の主張を引き起こした可能性があります」とデディはVOIに説明しました。
「KPUの不正介入、または候補者が選挙の利益を得る結果となる行為があることが証明された場合、政府は2024年の選挙の結果をキャンセルし、現在のすべてのKPU委員を交代させるよう強く促されるに値する」とインドネシア政治意見(IPO)の事務局長は付け加えた。
一方、選挙民主主義協会(Perludem)のKhoirunnisa Nur Agustyati事務局長は、KPUはSirekapの申請を閉じる必要はないと述べた。Khoirunnisa氏によると、申請の閉鎖は実際には一般市民であるため、2024年の選挙の実施を監視するツールはありません。
「シレカプが閉鎖された場合、カワルペミル、ジャガスアラなど、多くのイニシアチブがあるにもかかわらず、制御ツールはもはやありません。彼らにはボランティアがいますが、何千もの投票所をカバーすることはできません」と彼は言いました。
Sirekapアプリケーションは、実際にはKPUからの肯定的なブレークスルーです。しかし、その過程で多くの問題が見つかった場合、申請の終了は、選挙での投票の集計と要約のプロセスに悪影響を及ぼす可能性があるため、最も適切な解決策ではありません。
国民の要求である選挙の透明性は、このアプリケーションが停止されれば最小限に抑えられます。さらに、Sirekapの停止は、選挙投票に関連する一般市民からの監視がなくなったため、選挙における不正の余地を提供する可能性もあります。
ジャンビ大学の上級政治オブザーバーであるナスハイディ氏は、すべての欠点にもかかわらず、Sirekapアプリケーションは2024年の選挙で戦う人々によって心配されるべきではないと述べた。基本的に、Sirekapは2024年の選挙の最終結果の参照ではありません、なぜならそれでも主な参照はC-1プラノフォームだからです。
「実際、あまり心配する必要はありませんが、C-1はKPUが決定を下すための基本的な元のデータです」とNasuhidi氏は説明しました。
「だからC-1に戻ってC-1を保持するだけです。KPUが決定を下すための基礎となるため、鍵はC-1にあります」と彼は続けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
