ジャカルタ - ゲロラ・カルノ・メインスタジアム(SUGBK)からジャカルタ国際スタジアム(JIS)に移されたエド・シーランのコンサートは、論争を引き起こしました。JISはまだいくつかの改善を行う必要があると考えられていますが、この決定に満足していない将来の観客も多くの選択肢を持っていません。インドネシアの消費者に対する法的保護はどのようなものですか?
エド・シーランのジャカルタでの2回目のコンサートのわずか2週間前に、プロモーターとしてのPKエンターテインメントは驚くべき発表をしました。GBKは3月21日の2026年ワールドカップ予選のベトナム戦をインドネシア代表が主催するため、コンサートをJISに移さなければなりません。
「インドネシア代表チームのサッカーの試合の重要性、特にインドネシアが開催されるときの重要性を認識しています」と、エド・シーランのコンサートのプロモーターであるPKエンターテインメントの共同創設者兼最高執行責任者(COO)であるハリー・スダルマはアンタラを引用して語った。
さらに、ハリーは、GBKからJISへの場所の移転が、「Ed Sheeran + - = 〜 x Tour 2024」というタイトルのコンサートの世界標準である象徴的な360度ステージセンセーションの概念を変えないようにしました。
それにもかかわらず、コンサート会場の変更は依然として一部のチケット所有者から失望を引き起こしました。最大82,000人を収容できますが、JISは1,200台の駐車バッグしか提供していないと言われています。
スタジアムの収容人数と比較した場合の駐車スペースが限られていることに加えて、当時の観客は公共交通機関では到達が困難なJISへのアクセスにも問題を抱えていました。JIS への到達に使用できる公共交通機関のオプションは 2 つだけです。まず、アンコル駅またはタンジュンプリオク駅にKRLを使用します。
ただし、2つの駅から、観客はJISへのアンコット、オートバイタクシー、オンラインタクシーなどの車両に乗って旅を続ける必要があります。駅からスタジアムまでの距離はまだ約4キロメートルだからです。
2番目の方法はトランスジャカルタを使用することです。JISに直接観客を連れて行く2つの新しいルート、すなわちJIS 014(セネンJIS)とJIS 003(ハーモニJIS)がありますが、どちらも22.00 WIBまでしか運行していません。
トランスジャカルタ、MRT、KRLなどの公共交通機関でよりアクセスしやすいGBKと比較してください。
JISとの間の不十分なアクセスは、昨年初めのDewa 19コンサートの後、実際には聴衆の懸念事項でした。当時、コンサートは成功と見なされましたが、4時間のコンサートの後、JISエリアから抜け出すのに苦労したため、観客の数が失望しました。
実際、コンサートなどのすべての大規模なエンターテイメントイベントでは、公共交通機関へのアクセスが観客が完全に楽しまれるためのサポートの1つです。アーティストに楽しまれるだけでなく、快適で難しくない旅も。
音楽パフォーマンスのオブザーバー兼俳優のウェンディ・プトラントは、JISには観客にとってより快適になるために直ちに対処しなければならない宿題がたくさんあることを認めました。
「JISは、コンサートを開催するためのインフラに関してクリアしなければならない宿題がまだたくさんあります。たとえば、エレクトロニクス、アクセス、駐車場、公共交通機関などです」と、ウェンディはVOIから連絡を受けたときに言いました。
以前、ウェンディは2023年2月にJISで行われたDewa 19コンサートについても強調しました。彼は、このコンサートを将来のJISでの大規模コンサートの「実験のウサギ」のようだと考えました。
元音楽ジャーナリストは、大規模なコンサートの処理に慣れているプロモーターにとって、多くの人々を収容するインフラが不十分であるため、JISを会場として選択しない可能性が最も高いとさえ判断しました。
「だから、スタジアム自体に設計上の誤りがあると言える」と彼は言った。
一方、インドネシア音楽プロモーター協会(APMI)のディノ・ハミド会長は、JISは国際標準のスタジアムであり、適切な交通アクセスとインフラと統合されなければならないと説明した。しかし、彼はこれら2つの側面が修正されれば、JISが快適な場所になると信じています。
「昨日のJISの問題(Dewa-19)は、純粋に公共交通機関とインフラへのアクセスの準備ができていないことです。後でビジョンがすべて安全であれば、それはプロパーだと思う」とディーノは語った。
「JISは集落、村に隣接しています。ですから、確かに、インフラの要因と交通側からの支援は完全に安定している必要があります。さもなければ、それはそのようであり続けるでしょう」と彼は続けた。
GBKからJISへの会場の移転は、多くのエド・シーランファンからの怒りも引き起こしました。チケット販売の初めから、GBKは主催者が約束した会場であったため、観客として憤慨していると感じる人も少なくありません。
不満を感じている人は、インドネシア消費者財団のアカウントに印を付け、失望をこぼす@ylki_idしました。
刑法専門家のMasykur Isnan氏によると、消費者は、venuetersebutの譲渡によって引き起こされた損失があると感じる限り、法的にプロモーターを訴えることができました。
「例えば、購入したチケットから追加料金がかかるか、変更のために消費者から追加の資金があるなど、オーガナイザーが移籍の面で消費者から有害であると感じられれば、(プロモーターが消費者保護の違反を犯した)可能性があります」とMasykur Isnan氏はVOIから連絡を受けたときに述べた。
Masykur Isnan氏によると、有害と見なされるものが実際にある場合、これは消費者がプロモーターを訴える法的根拠になる可能性があります。
プロモーター側から、彼は聴衆の権利を侵害したという申し立てを避けるために、他の形で選択肢または補償を提供できると説明した。
しかし、Masykur Isnan氏は、詐欺の兆候に関しては、発生したとされる詐欺の犯罪的要素をさらに研究する必要があると説明しました。プロモーターが主張どおりに違反を犯したことが証明されたとしても、それは聴衆が補償を受けることができるという意味ではありません。
「適切で実行可能な理由もなく実行されたプロモーター側の悪意が実際にあったかどうかを見る必要があります。これは最初に完了する必要がある証拠です」と彼は再び言いました。
「刑事犯罪に関連するのは、補償を受けるのではなく、刑事制裁を提供する文脈でのみ行われていることに留意すべきである。したがって、この犯罪経路を調べるには、消費者側の有効性をさらに調べる必要があります」とMasykur Isnan & Partners Law Firmのオーナーは説明しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
