ジャカルタ - 「無法なジャカルタもついに浸水しました。通常、水は道路の前部にのみ達します」と、アリアン・アリフィン・ワルディマン別名アリアン13が書きました。その後、アリアンは集団訴訟を起こし、DKIジャカルタ州政府に洪水の影響を受けた事業損失の払い戻しを要求した。集団訴訟とは何か、なぜこの概念を理解することは、市民の権利を認識する上で重要なのでしょうか。
VOIが連絡を取ったとき、言説はちょうど、アリアンは、2月22日月曜日に言いました。「それは単なるロールアウトの談話です。それがどうなるか分からない」
はっきり言って、今年の洪水は企業にとって悪化しています。例えば、ローレスバーガーバーケマンのために。昨年の洪水は確かに止まった。しかし、唯一の道路の前に。店エリアに入れませんでした。「友人(ケマンのビジネスマン)はまだヒットした多くの人です」と、アリアンが言いました。
ローレスバーガーバーケマンの洪水によって引き起こされた損失について尋ねられたアリアンは答えることができませんでした。チームは現在、損失をチェックしながら混乱をクリーンアップしています。明らかに、アリアン、ローレスバーガーバーケマンは、損失を減らすために操作を直ちに再開する必要があると言いました。
アリアン自身にとって、この1つの洪水はすぐに3つのビジネスユニットを襲いました。ローレスバーガーバーケマンに加えて、自転車用品店、バーの後ろの生活とダックダウンピザパーティーも影響を受けます。アリアンは、ダックダウンピザパーティーは最悪の損失であると言いました。
「無法者ジャカルタはDDPPに投資しています.DDPP は、7 時まで開くことができる最初の PSBB があるときに終了することを余儀なくされます。「それは我々が長い間開いていないときです」と、アリアンスが言いました。
「DDPPは最も深刻な損失です.まだ(特定の損失量)。しかし、それは大きいです」と、彼が付け加えました。
無法なジャカルタストア&ローレス・バーガーバー・ケマンは今日、洪水が後退するまで最初に閉鎖されました。ローレスバーガーバーメンテンと無法バーガーバーカプセルビンタロ、シブブル&ローレスドッグバーは、通常通り開いています。🙏🏼 pic.twitter.com/2jAwdgfTdT
— 🐺(@aparatmati) 2021年2月20日
アリアンに加えて、この集団訴訟の言説はジャカルタ市民フォーラム(FAKTA)によっても投げられた。彼らは住民に対し、洪水管理と期待能力が不十分なとしてDKIジャカルタ州政府を訴えるべく助言した。
住民は今週の混乱した洪水に対処したとしてジャカルタ州政府を訴えるべきである。「州政府で行うことができる訴訟の核心は、洪水の犠牲者である住民を助けるために早期警告と緊急援助を行う準備をしていません」と、FACT会長アザス・ティゴール・ナインゴランは2月20日(土曜日)に書面で述べました。
アザスの分析によると、ジャカルタは今回、排水機能不全(水路)によって引き起こされた洪水です。ジャカルタの多くの水路が詰まり、アンケンプトされているので、大雨が降ると水が流れず、洪水さえもできません。
そして、水路の維持のタスクは、アザスはDKIの州政府の責任であると言いました。この文脈で、アザスは、DKIジャカルタの州政府はうまくいかないと言いました。アザスはまた、住民に早期警告を提供するために、ドキジャカルタ州政府の無関心を強調しました。
これは、州政府とその知事が、住民を支援するための早期警戒システムと緊急対応システムを準備していないことを意味します。「この不注意は、洪水の犠牲者によって尋問され、法的に訴えることができます」と、彼が言いました。
クラスアクションとは何か、なぜこの意識が重要なのか一般的に、単純に、集団訴訟は、より広範なグループを代表する1人以上の人々が他の当事者を訴えるために憲法によって与えられたスペースであり、この議論では政策作成者としてのDKIの州政府である。インドネシアでは、集団訴訟の法的規定は、2002年の最高裁判所規則(ペルマ)第1位の集団訴訟に関して特に規制されています。
アクション クラスには 5 つのステージがあります。まず、訴訟を起こします。この段階では、原告は同じことを経験している多くの人々を巻き込む必要があります。Perma 1/2002では、正式に資格を得るためのグループの人数の制限は指定されていません。
しかし、民法の専門家であるThe Conversationが引用したM Yahya Harahapは、グループのメンバーの数が5人から10人に数えた場合、審査プロセスはクラスアクションパスよりも簡単であるため、通常の訴訟を使用する方が適切であると主張しました。
この段階では、原告のグループはまた、彼らの主張が同じ法的根拠に沿っていることを確認する必要があります。また、グループの代表者は、グループの利益を守るためにも誠実さと誠実さを持っている必要があります。
第2段階は認証です。裁判所は、グループの代表者が代表する許可を与えられているかどうかを調べます。裁判所はまた、集団訴訟手続きが訴訟に適しているかどうかを確認しながら、2002年1月1日に規定されたパーマが満たされているように、訴訟提出の条件を検討する。
すべてが適切で有効であると宣言された場合、訴訟は第3段階に進みます。この段階で、裁判官は原告にグループのメンバーに通知するよう命じる。この段階は、グループメンバーが参加し、ケースの評決に拘束されるかどうかを決定するために重要です。原告がこの段階を完了するには一定の期間があります。
次の段階は検査と証明です。このプロセスは、典型的な民事事件と同じです。最初の裁判の日に原告が存在しない場合、被告または彼の法的代理人が来ている間、訴訟は取り下げられ、原告は事件の費用を支払うために処罰されます。
最初の審理の日と第二審の日に原告または原告が常に来ている間に被告が来ない場合、事件は被告またはめまいの存在なしに決定されます。そして、最後の第5段階は評決の実施である。
トリサクティ大学の公共政策専門家、トルバス・ラハディアンシャは、国民が集団訴訟を通じて自分の権利を実現することが重要であると述べた。例えば、政府による政策決定の面で。集団訴訟に対する意識の高まりは「間違った政策の結果の一つを提供する」と、Trubusは2月22日月曜日にVOIに語った。
インドネシアでは、集団訴訟の権利に対する意識はそれほど低くない。いくつかの実証済みの前例があります。実際、洪水の状況では、昨年、多くのグループがDKIジャカルタ州政府に対して集団訴訟を起こしました。
しかし、多くの場合、集団訴訟はコミュニティグループによって勝てず、その原因の1つは証拠と証言で成熟していない訴訟です。さらに、多くの法執行当局はまた、戦うための些細なこととして集団訴訟を行っています。結局のところ、コミュニティの利益は汚染されています。
「意識は実際には高い。しかし、それはしばしばショー自体の法則に直面しています。だから、この社会は、シンプルでシンプルで効率的な効果を望んでいます。時には、このイベントの法律は、証拠、証言の面で、これはコミュニティが法執行当局によって犠牲になった当事者になります。それはしばしば深刻ではありません。「しばしば」とトルバスは言った。
いずれにしても、この訴訟の権利を実現することは非常に重要です。この文脈における法的意識は、政府の流れを監督する力です。例えば、ジャカルタの洪水の文脈で。
しかし、ドキ・ジャカルタ州政府には、ジャカルタの洪水への対応に関する非常に長い学習室があります。それは歴史と前例の面です。能力の面では、ドキジャカルタの州政府は無能ではありません。彼らは十分なリソースを持っている、彼らは予算に関しては特に、十分なツールを持っています。
「例えば、ケマンで。それはチリウン川と関係があります。チリウン川の浚渫を行うことができます。昨年の洪水は、DKIの州政府が予防を行うことができる教訓だったはずです」と、Trubus。
「政策立案者が責任を取る時がくる。なぜなら、この洪水に関する予算が大幅に増加したからです。これはしかし、洪水は今さらに壊滅的です.ジャカルタには洪水が治療を受けていない理由はない。政治的意志はない。知事、これはあまりにも多くの話です。就任から3年が経ったが、取り扱いは重要ではなかった」とTrubus氏は付け加えた。
その他ベルナス
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
