汚職被告ルーカス・エネンベは去ったが、国家の損失はまだ確認されていない

木曜日(28年12月2023日)、パプア州ジャヤプラの中央コヤ地区の埋葬地に、元パプア州知事ルーカスエネンベの棺を運ぶ住民のパレード。(アンタラ/グスティ・タナティ/Spt)

ジャカルタ–元パプア州知事のルーカスエネンベが火曜日(26年12月2023日)にジャカルタのガトットスブロト病院で亡くなりました。汚職事件の裁判を受けていた元パプア州知事の遺体は、2日後にジャヤプラに埋葬されました。

ルーカス・エネンベの死は、有罪判決を受けた汚職事件で亡くなったため、世間の注目を集めました。知られているように、ルーカス・エネンベは彼をにかけた汚職事件のためにジャカルタで裁判を受けています。

元パプア州知事の健康状態は、裁判期間中も悪化し続け、入院した。

少し前、ルーカス・エネンベは中央ジャカルタ裁判所とDKIジャカルタ高等裁判所の汚職犯罪裁判所(ティピコール)の裁判官パネルによって有罪判決を受けました。

汚職撲滅委員会(KPK)はまた、ルーカス・エネンベをマネーロンダリング(TPPU)の容疑者としてにかけた。

国民は、ルーカス・エネンベが亡くなった後の汚職事件はどうだったのか疑問に思いました。事件はただ止められたのだろうか?

DKIジャカルタ高等裁判所は、ルーカス・エネンベをにかけた汚職事件で、10年の懲役刑と10億ルピアの罰金を言い渡した。パプアの元知事はまた、国家の損失のために478億ルピアの代替金を支払うことを求められました。

しかし、ルーカス・エネンベに課せられたすべての刑事刑は、2023年12月26日に亡くなった後に死亡しました。これは、トリサクティ大学の刑法オブザーバー、アブドゥル・フィッカー・ハジャールによって明らかにされました。

フィッカーは、汚職疑惑事件の被告人の刑事責任は、彼が死んだ後に死んだと述べた。これは、ルーカス・エネンベをにかけた贈収賄と謝礼の疑いのある事件が、恒久的な法的効力やインクラを持っていなかったためです。

「カスルーカス・エネンベの誰かの死により、汚職からお金を返還する刑事告発を含め、彼に対するすべての刑事告発は単独で削除されます」とKompasが引用したように、Fickarは言いました。

フィッカーに沿って、腐敗防止協会(MAKI)のコーディネーターであるボヤミン・サイマンも、ルーカス・エネンベの刑事事件は停止されたと強調した。刑事責任の喪失に関するメカニズムは、刑事訴訟法(KUHP)第77条で規制されています。

前出のボヤミン局長代理は、「刑事事件については、刑法第77条と第85条の規定に基づき、彼が死亡したため、起訴を停止されたか、刑罰を適用できなかったか、犯罪を犯す権限がなかった」と指摘する。

ルーカス・エネンベの刑事事件は彼の死のために中止されたが、国は死亡した容疑者と被告人に対する補償の形で起訴することができる。

国の損失に対する補償は、地方裁判所への民事訴訟で行うことができます。ボヤミンは、この民事補償請求は、腐敗の根絶に関する1999年法律第31号の第33条および第34条に従っていると強調した。

前出のボヤミン局長代理は、「死亡した容疑者または被告人に対して、州のお金が見つかった場合、損害賠償のための民事訴訟を起こすことができる」と指摘する。

しかし、フィッカーによれば、国家に損失をもたらすことに関して死亡した被告の行動を証明することは簡単なことではありません。

なぜなら、これを要求するためには、国家は、被告とその家族に代わって奪われて代表して返還された国家資産の存在を直接証明できなければならないからです。

「刑事責任は個人的なものであり、その責任は家族に切り替えたり受け継がれたりすることはできません。したがって、国家が相続人によって管理されている腐敗から資産を望むなら、それは容易ではありません」とFickarは言いました。

「汚職犯罪に起因する資産の存在を直接証明することは、決定的な法的効力の判決の前に被告または加害者が死亡した場合、もはや証明できないため、困難です」と彼は言いました。

さらに、フィッカーは、KPKはルーカス・エネンベから没収されブロックされた資産も返還しなければならないと述べた。

KPKは、ルーカス事件に関連する762億ルピアの口座をブロックした。この反汚職機関はまた、ルーカス・エネンベの資産と1445億ルピア以上の資金を没収した。

前出のフィッカー局長代理は、「KPKを含め、法執行機関によって押収されたすべての資産は、家族または相続人に返還されなければならない」と指摘する。

「KPKは民事的に訴えることができますが、重要なのは、資産が国家に属しているという恒久的な裁判所の判決が下される前に、まず家族または相続人に返還されなければならないということです」と彼は説明しました。

別途連絡を取ったインドネシア政治意見(IPO)の政治オブザーバー、デディ・クルニア・シャは、KPKがこの民主党の政治家をにかけるすべての事件を止めるだけではないことを望んだ。デディによると、汚職事件には1人しか関与しないことは不可能です。

「ルーカス・エネンベに対する訴訟を止めることは正しい、なぜならそれは法律に従っているからだ。しかし、もし停止する問題が完全に停止することであれば、相関関係を持つことを許可する当事者などに継続するのではなく、これは間違っている」と、VOIから連絡を受けたデディは語った。

「KPKはルーカス・エネンベ事件を止めるのではなく、ルカ・エネンベに対する手続きを止めるべきであり、ラスア事件が一人によって実行されることは不可能であるため、事件自体を止めることができない」とデディは付け加えた。