ゴノジーニ離婚ヴァージーンタンブナンとイナラルスリとしての歌のロイヤルティに疑問を呈

イナラ・ルスリとヴァーグーン・タンブナンは、離婚におけるゴノジーニの宝物の分割に歌のロイヤリティを含んでいた。(インスタグラム/@のママ_starla)

ジャカルタ - イナラ・ルスリと歌手のヴァージーン・タンブナンの離婚は、大衆の注目を集めました。インドネシアで初めて、法的判決には離婚事件の共有財産としての歌のロイヤリティが含まれていたからです。

イナラとヴァーグーンは、裁判官が金曜日(2023年10月11日)に西ジャカルタ宗教裁判所で離婚判決を読んだ後、正式に離婚した。イナラはヴァージーンとの離婚から圧倒的な勝利を収めたと言われています。なぜなら、裁判官は、子供の親権を獲得することに加えて、ロイヤルティの権利であるBexxaガールズグループの元職員のゴノジニの申請も認めたからです。

ゴノジニ財産としてのロイヤリティ権の分割は、インドネシアで初めて起こった.これは、多くの著作権および知的財産権(IPR)事件を扱ってきた法律実務家であるAri Juliano Gemaによって確認されました。彼はまた、彼の立場でいくつかの政府機関で働いていました。

「私は同様の事件を見つけたことがありません。基本的に、裁判官は、結婚後に得られた収入と見なしたため、曲のロイヤリティを共有財産として決定しました。さらに、婚前協定はありません」とアリ・ジュリアーノ・ゲマはVOIに語った。

離婚審問で歌のロイヤリティがゴノジーニの宝物に含まれていたという事実は、インドネシアの歴史です。実際、イナラはゴニジーニの宝物としてのロイヤリティの権利を得るために曲がりくねった道を歩まなければなりませんでした。これは、8月下旬の裁判でヴァージンがこの要求を拒否したためです。

しかし、ついにイナラ陣営は、先週末の西ジャカルタ宗教裁判所の裁判官の決定に基づいて、 Virgounが作成したいくつかの曲のロイヤリティの形でゴノジーニの宝物を取得するという要求に勝つことができました。

ヴァーグーンが作った4曲は、ロイヤリティの分割がゴノジーニの宝物に含まれており、スターラへのラブレター、証拠、セラマット(ハッピービーイング)、同じ人々の4曲です。イナラによると、4曲が選ばれたのは、彼女と彼女の3人の子供たちがこの曲にインスピレーションを与えたからだ。

比較的新しいものの、刑法オブザーバーのファリザル・プラナータ・バーリは、ゴノジーニの宝物に対する要求の対象は、家庭での彼の妻としてのイナラに触発されてヴァーグンが作成した4曲であったため、裁判官の判決は適切であると述べた。

「したがって、ゴノジニーの権利は創作曲に付随しているため、裁判プロセス中に提出された手紙の証拠に基づいて、裁判官のパネルによって法的に有効な証拠の一部であると見なされるため、曲の利益を共有することができ、結婚中にゴノジニの財産の一部です」とファリザルは水曜日(15年11月2023日)にVOIに語った。

別途連絡を取ったイナラの弁護士、アルジャナ・バガスカラは、ゴノジーニの宝物の分割としてロイヤリティを含める前に調査を行ったことを認めた。Arjanaは、彼と彼のチームは、ディズニーのトップブラスの裁判所の事件を見つけるまで調査を行ったと言いました。

「このようなケースは、私たちの研究結果に基づいて存在しません。しかし、海外では、ウォルト・ディズニーの妻が離婚時にロイヤリティを申請したとき、このようなケースがありました」とArjanaはVOIから連絡を受けたときに言いました。

インドネシアの法制度では、婚姻における財産の2つの概念が知られています。それは共有財産と個人財産です。婚姻における共有財産は、1974年法律第1号第35条第1項に「婚姻中に取得した財産は共有財産となる」と記載されている。

一方、パラグラフ(2)は、「各夫と妻の生来の財産と、それぞれが贈り物または相続として取得した財産は、当事者がそうでないことを決定しない限り、それぞれの管理下にある」と述べています。

Arjanaは、彼のチームの研究に基づいて、ロイヤリティはイスラム法の定式化(KHI)第91条に従って、共有財産は無形および無形の物体の形をとることができるため、ゴノジニ財産に含めることができると述べた。共有財産には、不動物、移動物、その他の有価証券が含まれます。

「このロイヤリティの権利は、実際には無形の共有財産に含めることができます」とArjanaは再び言いました。

アルジャナはまた、この曲がイナラとヴァージーンの結婚の間に作られた限り、他のヴァージーンが作った曲がロイヤルティに含まれる可能性を排除しませんでした。

「4曲あるけど、実は他にも1曲ある。しかし、これは新しいことであり、裁判官を説得するのは難しいので、その間に最初です」とArjanaは言いました。

「結婚前のヴァージワンの歌がゴノジーニの宝物に入ることができない場合、これは宝物の分割だからです」とアルジャナは付け加えました。

同じ機会に、アルジャナはイナラのためにいくつかのバーグーン曲からロイヤリティを分配するメカニズムについても説明しました。西ジャカルタPAの決定は、イナラがパブリッシャーとコレクティブ・マネジメント・インスティテュート(LMK)から直接ロイヤリティを受けるための法的根拠となるでしょう。さらに、アルジャナはイナラが50%のロイヤリティを受けると主張した。

「法的には、ロイヤリティはヴァージガンの歌から受け継がれた経済的権利です。したがって、このロイヤリティの後半で、それはすぐにスプリットされ、イナラは50%、 Virgounは50%になります」とArjanaは説明しました。

ゴノジーニの宝物としてのロイヤリティの付与により、イナラと彼女の子供たちは、問題の曲が商業的に行われている Virgounや他の歌手によって歌われている限り、ロイヤリティの権利を得続けます。

これは、歌および/または音楽著作権使用料の管理に関する2021年の政府規則第56号に基づいており、「LMKNを通じて作成者、著作権者、および/または関連権利所有者にロイヤリティを支払うことにより、誰もが商業的な性質の公共サービスの形で歌および/または音楽を商業的に使用することができます」。

「ソングライターは生きている間、常にロイヤリティを得るので、時間制限はありません。著作権法の下では、99年間有効です。そのため、二人が生きている限り、その半分はイナラに与えられています。たとえ後に死が起きたとしても、それは子どもたちの権利になるでしょう」とアルジャナは説明した。

一方、JFBインドネシア法律コンサルタントのファリザルは、イナラにロイヤリティの一部を分割する義務を履行しないようヴァーグーンに警告した。さらに、ファリザルによると、イナラはすでに彼が曲 virgounを作るプロセスの一部であると判断した裁判所の判決を受けています。

「配布のルールは明確であり、実施されなければ、著作権に関する2014年法律第28号および歌および音楽著作権ロイヤリティの管理に関する2021年PP第56号に刑事規定があります」とファリザルは説明しました。

「Virgounがその規定を実施しない場合、彼は2014年著作権法第28号第113条第1項および第2項に違反する」と彼は付け加えた。

しかし、ファリザルによれば、それはヴァージーンが読み上げられた評決に対して法的救済策を講じることができないという意味ではありません。フリアーは、裁判官の評決はインクラでも恒久的な力でもないので、既存の法的救済策を最大化することはできると説明した。

これは、アリ・ジュリアーノが、ラストチャイルドのボーカリストが作成した曲を別の当事者に譲渡または販売した場合、イナラが virgounからロイヤルティを受ける動きは打ち砕かれる可能性があると言ったことと一致しています。Virgounは自分の曲を他の当事者に譲渡または販売する権利を有し、彼が作成した曲を販売することを禁止する裁判所の判決はありません。

「したがって、これらの曲の販売による収入はロイヤリティではないため、共有財産と見なすことはできません」と彼は言いました。