MKMKに関する決定に疑問を呈する

憲法裁判所名誉議会(MKMK)のジムリー・アシディキー議長は、火曜日(7年11月2023日)にジャカルタで憲法裁判所判事に対する倫理違反の疑いに関する評決の裁判を主宰した。(アンタラ/ガリフ・プラディプタ/トム)

ジャカルタ–火曜日(2023年7月11日)にジャカルタの憲法裁判所ビルでジムリー・アシディクキーが読み上げた憲法裁判所名誉総会(MKMK)の決定に不満を持っている人もいます。

憲法裁判所は、大統領候補の年齢制限事件の決定に関して、憲法裁判所裁判官の倫理規定と行動規範に違反していることが判明した後、アンワル・ウスマンを憲法裁判所議長として解任する制裁を課すことを決定した。

「サプタ・カルサ・フタマに述べられているように、報告された裁判官が憲法裁判官の倫理規定と行動、公平性の原則、誠実さの原則、能力と平等の原則、独立性と妥当性と良識の重大な違反を犯したことが証明されたと宣言する」とMKMK議長のジムリー・アシディクキーは述べた。

しかし、MKMKの決定は論争を巻き起こした「事件90」には触れなかった。知られているように、アンワル・ウスマンによって決定された事件は、大統領候補と副大統領候補が地域長としての経験がある限り、40歳未満になることができるという要件に関するものでした。

これは、MKMKが事件番号90 / PUU / XXI / 2023の憲法裁判所の決定を評価する権限を持っていないためです。

MKMKのジムリー・アシディキー議長が読み上げた決定は、すべての当事者を満足させたわけではない。この決定に不満を抱いている当事者の1人は、憲法行政法律協会(CALS)の15人の教授と憲法および行政法の教師を代表する内部告発者の弁護士です。

「アンワル・ウスマンを解任するという決定だけでは不十分だ」とアリエフは述べた。

彼によると、MKMKは、「事件90」の決定は、利益相反のある裁判官によって取られたため、法律のために取り下げられたと述べるべきでした。

「少なくとも、MKMKは利益相反のない憲法裁判所の裁判官に、再審理するよう命じた」と彼は付け加えた。

アリエフはさらに、MKMKの決定は憲法と民主主義の死の兆候であると述べた。

一方、政治評論家のカリオノ・ウィボウォ氏は、MKMKはその権限に従って、すなわち倫理問題をテストするだけの決定を下したと強調した。

MKMKによって取り消されなかった大統領候補と副大統領候補の年齢制限に関する憲法裁判所の決定は、一部の人々がそれに同意しなかったため、カリョノによって再び賛否両論を引き起こすことを認めました。

「一部の人々は、このMKMKの決定が、大統領と大統領の年齢制限に関する『事件90』に関する憲法裁判所の決定を覆すことを実際に望んでいます。しかし、MKMKには憲法裁判所の決定を覆す権限はない」とカリオノはVOIに語った。

「権威の面では、アンワル・ウスマンを解任することは正しいことだが、一部の国民は不満を抱いており、これは単なる仕掛けだと言う。

「MKMKのこの決定は少し冗談だと思いますが、何も変わらないので完全には満足していません」とインドネシア公共研究所(IPI)の事務局長は述べています。

別途連絡を取ったインドネシアのアル・アズハル大学の政治評論家アンドリアディ・アクマドは、このMKMK決定がプラボウォ・スビアント-ジブラン・ラカブミン・ラカ夫妻の負担になると評価した。

インドネシア先進連合(KIM)のこの夫婦は、カプレスまたはカワプレスが地域長を務めた、または務めた限り、40歳未満であることを認める憲法裁判所の決定を受けて、一部のコミュニティから否定的な感情を受け続けています。

憲法裁判所の判決により、ジブランは2024年の大統領選挙でプラボウォに同行できるレッドカーペットを取得したと考えられています。いくつかの調査でのプラボウォ・ジブランの当選可能性もまだ満足のいくものであるため、これはライバルがカップルの信用を落とす場所になる可能性があります。

「アンワル・ウスマンは倫理にひどく違反したとして憲法裁判所議長から解任されたが、それは拘束力があったため、憲法裁判所の決定を覆すことはできなかった。これは将来、プラボウォ・ジブランにとって負担になる可能性がある」とアンドリアディはVOIに語った。

「これはプラボウォ・ジブランを終わらせるための入り口になる可能性があります。高い選挙可能性で、下り坂に言及する人もいますが、このキャンプでの勝利の陶酔感があります」とアンドリアディは付け加えました。

「さまざまな努力がなされ、MKMKの決定がこの夫婦の信用を落とす場所になりました。そして、政治的な欠陥があると考えられているので、それはジブランの負担になります」とアンドリアディは結論付けました。