シェア:

ジャカルタ - インドネシアの教育の世界が再び脚光を浴びています。これは、憲法裁判所(MK)の判決が、キャンペーン属性を使用しない限り、教育機関での政治的キャンペーンを許可した後です。これは、火曜日(15/8/2023)に読み上げられた憲法裁判所判決番号65/PUU-XXI/2023)の読みです。インドネシア教職員組合連盟がこの決定について声を上げた。

「これまでのところ、教育施設や政府施設は公共の利益のために中立的な空間になっているため、総選挙(選挙)中に選挙運動の場として教育施設や政府施設を使用することは禁止されています」とFSGI専門家評議会の議長であるRetno Listyartiは声明で述べた。

もちろん、この決定は論争を招きます。教育に従事する人々から、この物語は多くの問題を引き起こすと考えられています。水平紛争、いじめ、いじめの脅威から始まり、教育機関における縁故主義や取引慣行の可能性まで。

一方では、学校環境での選挙運動を許可する憲法裁判所の許可は、候補者からの挑戦であるべきです。ターゲットが初心者またはZ世代の有権者であることを考慮すると。

2024年11月から2月10日までは、2024年の選挙で戦う候補者にとって忙しい時期になる可能性があります。その期間のPKPU規制に従って、彼らはキャンペーンを実施することが許されています。しかし、学校やキャンパスでのキャンペーンを許可する憲法裁判所の判決が出た後、教育施設も忙しくなるようです。

教育施設は、候補者が来年の選挙に先立ってビジョンと使命を伝えるための「簡単なターゲット」になる可能性があります。投票を求めることに加えて、このキャンペーンは学生が幼い頃から政治を学ぶための場所の1つであると考えられています。

しかし、教育教師協会(P2G)からは別の意見が寄せられました。彼らは、教育施設でのキャンペーンが水平的な紛争やいじめ、いじめを引き起こす可能性があることを懸念しています。これは、VOIとの会話の中で、P2Gナショナルコーディネーターとしてのサトリアワンサリムによって明らかにされました。

「第一に、私たちは学校が実用的な政治的出来事になることを心配しています。これは教師、生徒、保護者、カリキュラムに負担をかけるでしょう。学校でのキャンペーン活動は、教育と学習のプロセスを混乱させる可能性もあります」とSatriawan Salim氏は述べています。

この選挙では、校長、教師、生徒の間で政治的防衛が異なり、教育環境の調和を脅かしています。涼しい政治的雰囲気を醸成する代わりに、学校でのキャンペーンは、政治的見解の違いがある場合、いじめに対して脆弱になります。

「たとえば、他の過半数選択とは異なる好みを持つ学生がいる場合、他の友達によるいじめやいじめの可能性があります」とSatriawan氏は続けました。

教育施設で政治キャンペーンが行われる場合のもう一つの懸念は、学校と選挙運動をしている候補者との間の縁故主義または取引の慣行です。

「学校に好みがあれば、コンカリコンがいることは不可能ではないと想像してみてください。贈り物の誘惑と共謀の実践があります」とサトリアワンは説明した。

教育施設を訪問した政治キャンペーンは、立法候補者が初心者有権者の投票を得るための1つの方法です。中央統計局(BPS)によると、2022/2023学年度には399,376の学校ユニットがありました。

これらのうち、高校レベルは14,236ユニット、専門学校は14,265ユニット、MAは9,827ユニットです。このレベルでは、初心者有権者のカテゴリに分類されます。この場合、初心者有権者はZ世代または17歳以上の人々です。その年齢は通常、現在10年生または11年生です。

ジェネレーションZは、立法府の候補者、大統領候補、副大統領候補が利用できる潜在的な有権者です。恒久的な有権者名簿(DPT)の要約の結果によると、2024年の選挙の有権者の過半数は、Z世代とミレニアル世代のグループによって支配されています。

「合計66,822,389人、つまりミレニアル世代の33.60%です。一方、ジェネレーションZの有権者は46,800,161人で、2024年の選挙のDPT全体の22.85%を占めています」とKPUコミッショナーのベティ・イプシロン・イドルースは、7月2日にジャカルタのKPUオフィスで開催されたDPT要約の公開本会議で述べました。

累積すると、ミレニアル世代とZ世代のグループの総有権者は1億1300万人以上の有権者であり、総有権者の約56.45%を占めています。

サトリアワンによると、政治教育はカリキュラムの本質的な早い段階で教えることができます。学校でのキャンペーンではなく、政治教育は市民教育や社会教育(IPS)の授業などカリキュラムに含まれています。

「学校で選挙運動を行うとき、これは教師、生徒、学校住民を候補者の政治的手段にする可能性を秘めています。これは政治教育ではない」とサトリアワンは説明した。

「Z世代の声を引き付けるには、Z世代がソーシャルメディアに非常に近い従来の方法であるため、学校でキャンペーンを行う必要はありません。これは、入学希望者にとって、学生の注意を引く方法に対する挑戦であるべきです。彼らは、例えばライブIGなどのソーシャルメディアを、学校での学習プロセスを妨げないように対話するために使うことができるはずです」とSatriawanは再び言いました。

サトリアワンは、現在の論争に対する総選挙委員会(KPU)と選挙監督庁(Bawaslu)からの解決策があることを望んでいます。

「憲法裁判所の判決は最終的かつ拘束力があります。KPUとBawasluは、この可能性を予測できるルールを作ることが期待されています。KPUとバワスルは、水平方向の紛争を防ぎ、いじめを防ぎ、強制することができるルールを作らなければならない」と彼は結論付けた。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)