資産没収法案で腐敗者を貧しくする

腐敗の根絶は真剣に受け止められなければなりません。これは国家と国に害を及ぼす行為です。(アンタラ/イルサン・ムリヤディ/エド/ニュージーランド/aa)

ジャカルタ–マネーロンダリング専門家(TPPU)によると、資産没収法案の議論は、実際には2006年から2007年にかけて続いています。UNCAC(国連腐敗防止条約)の署名に続いて。

実際、当時の腐敗撲滅のための国家行動計画のチームは、政府へのインプットとしていくつかのバージョンを作成していました。

「友人と私は、国の比較として「対位法」を作りました。すべての議論は大丈夫です、ただタイトルを付けてください。内容は非常に包括的です。汚職だけでなく、TPPUに起因する犯罪であるすべての経済犯罪についても」とイェンティは2023年4月5日にVOI に語った 。

希望は2010年が過ぎ去ったことでしたが、実際には綱引きでした。この法案は、DPRの国家立法プログラム(プロレグナ)に出入りし、これまで議論されていただけでした。

「うまくいけば、資産回復 法案 を思い出させるマフッドMDの動きは、インドネシアの汚職の根絶にもっと真剣に取り組む政治家の熱意を再燃させることができます。利益相反を排除し、一緒に国を築こう」と彼は言った。

ジョコ・ウィドド大統領は、資産没収法案が法制化されることを求め続けています。(アンタラ/メンタリ・ドウィ・ガヤティ)

伝えられるところによると、資産没収法案の学術原稿と草案は実際に完成しました。しかし、2023年3月末までに、法案の承認を求められた6人の機関長のうち、3人だけが承認を与えました。

彼らは、ポルフカム・マフッドMDの調整大臣、ヤソンナ・ラオリー法人権大臣、および金融取引報告分析センター(PPATK)の責任者であるイワン・ユスティアヴァンダナです。

一方、スリ・ムリヤニ・インドラワティ財務相、STブルハヌディン司法長官、国家警察長官のリスティオ・シギット・プラボウォの3人は、承認を与えていない。ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)は、法案が最終的に法制化されるまで、法案を議論するプロセスを奨励し続けることを保証します。資産差し押さえ規則の存在は、汚職を根絶するための法執行機関の取り組みに新鮮な空気を提供します。

「資産差し押さえ法案が(起訴)プロセス、特に汚職の(起訴)プロセスを促進することを願っています。法的傘が明確であるためです」と、ジョコウィは2023年4月5日に中央ジャカルタのパサールジョハルバルを訪問した後、述べました。

抑止効果を提供します

Yenti氏によると、資産没収法案の文脈は、抑止効果を提供することです。囚人は懲役刑を言い渡されるだけでなく、汚職犯罪に由来する彼らの資産も国家によって没収されます。

「現時点では、罰は軽く、軽く、資産の差し押さえはありません。腐敗防止法の規則は、国家損害賠償の返還のみです。しかし、弱虫、それが支払われない場合、それは補助的な懲役刑に置き換えられます。人々は自分の財産を守るために自分の体を立てなければなりません」と彼は言いました。

資産没収法案の最初の草案では、ある程度の強調がありました。とりわけ、資産の差し押さえと管理。

「例えば、レストランやクルーズ船に変わった腐敗した資産は、国によって没収され、管理されています。この場合、例えば橋梁プロジェクトが破損している場合、資産はPUPR大臣によって管理されます」とYenti氏は述べています。

海外の資産についても同様です。裁判所の判決は、それを管理する機関を明確にリストする必要があります。

「どのような場合に没収されたか、その他。国際規制では、資産が所在する国に対して15%の割合があります。内容は完全で、海外の財産資産、さらには麻薬やオンラインギャンブルの形での資産の取り扱いについても説明しています。この種のことは、法執行機関にインセンティブを与えます」とイェンティは明らかにしました。

しかし、現在のドラフトでは、彼はどの点が議論されているかを詳細に知りません。

「可能性はそれほど変わらない」と彼は言った。

資産差し押さえの証明は、州管理者の資産報告書(LHKPN)にのみ基づくことができます。(アンタラ)

トリサクティ大学の刑法専門家であるアブドゥル・フィッカー・ハジャルは、資産差し押さえのメカニズムには実際に刑事事件の規則があると評価しました。特に有罪判決が上訴、破毀院、司法審査、およびあらゆる種類の法的救済を提出する場合、プロセスが長くなるだけです。

資産没収法案がこのメカニズムを回避できることが期待されています。

「そうである必要はありません。証明は、たとえばLHKPN(州管理者プロパティレポート)を介して行うことができます。LHKPNと現実の間に不均衡がある場合、その権限を持つ国家は押収することができます」とフィッカーは2023年4月5日にVOI に語った 。

それが恣意的であるというわけではありません。まだ証拠がなければなりません。当局が彼らの財産の出所が法的手段によって得られたことを証明できる限り、それは問題ではありません。

「しかし、どの機関が後で任命されます。あるいは、これらの略奪された資産の取り扱いを専門とする新しい機関があります」と彼は付け加えました。