健康法案:保健官僚機構をより簡単にするために

医薬品に関する法律や規制も健康法案の議論に含まれています。(アンタラ/インドリアント・エコ・スワルソ/foc/aa)

ジャカルタ–健康法案は、コミュニティと利害関係者への社会化段階に入りました。伝えられるところによると、インドネシア医師会(PDSI) の事務総長 であるErfen Gustiawan Suwangto博士は、収集された問題のインベントリリストがまもなく完成し、今週インドネシア共和国の衆議院に提出されると述べた 。 

重複や無害化を避けるために、オムニバス法による健康規制の刷新が必要です。また、効率として、さまざまな法律や規制におけるセクター別のエゴを排除します。

健康法案は9つの法律を廃止し、4つの既存の法律を修正しました。廃止された法律は次のとおりです。

感染症の発生に関する1984年の法律第4号 医療行為に関する2004年の法律第29号。 健康に関する2009年の法律第36号 病院に関する2009年の法律第44号 メンタルヘルスに関する2014年の法律第18号 医療従事者に関する2014年の法律第36号 ケアに関する2014年の法律第38号 健康検疫に関する2018年の法律第6号 助産に関する2019年の法律第4号

改正された法律は次のとおりです。

国家社会保障に関する40年の法律第2004号 国家安全保障局に関する2011年の法律第24号 国民教育制度に関する2003年の法律第20号 高等教育に関する2012年の法律第12号

イラスト –健康法案の影響を受ける13の法律と規制があり、そのうち9つは廃止され、その他は修正されました。(アンタラ/ムハンマド・アディマジャ/wsj)

「健康法案は、専門家組織による登録証明書(STR)と実践ライセンス(SIP)の発行に関連するものを含め、医療従事者が直面する困難に対する答えとなることが期待されています」と、アーフェンは3月24日に中央総合病院のI.G.N.G.N.G.Ngoerah教授で開催された健康法案に関連するグループディスカッションフォーラムで述べました。

Erfenによると、それは、医療従事者のライセンスプロセスを容易にしたい保健大臣の指示に従っています。その結果、既存の医療従事者組織の権限を制限する必要があります。

「米国、英国、シンガポールの医療または医療従事者組織に言及する場合、誰もライセンスを管理しません。大衆組織に関しては、彼らが世話をするのは、法的支援の提供、協同組合の創設、奨学金など、メンバーの福祉についてのみです」とアーフェンは言いました。

上流から下流まで支配するインドネシアの医療従事者の専門組織とは対照的です。

「私は組織を責めません。なぜなら、それは2004年の法律にあり、欠点はすでに規則にあるからです。後で別として、組織内で権力乱用 を犯 していると見なされている個人がいるのは別の問題であり、私たちが見ているのはシステムです。これを変えるということは、システムを変えなければならないということです」とErfen氏は付け加えました。

健康法案の有効性

孫堂代保健大臣の専門家スタッフも、オムニバス法による保健法案のDPRのイニシアチブを歓迎した。これは、法律の重複を減らすのに十分です。

「廃止される9つの法律を見てみましょう。多くは互いに重複しており、矛盾する傾向さえあります。この2つには多くの類似点もあります」と、Sundoyoは4月3日のFMB9 ダイアログ「インドネシアの医療サービスの変革:健康法案」 で述べました。

健康法、医療行為法、看護法、助産法に至るまでの医療従事者のいくつかの取り決めの例。

「これを単純化し、1つにし、一緒に議論することができれば、これはより効率的になります。同時に、実際には複数の解釈を避けてください。1つの定式化の1つの単語の違いだけが解釈が異なる可能性があるため、実装にも効果があります」と彼は付け加えました。

本質的に、インドネシアの健康問題は非常に複雑であり、包括的な解決策が必要です。医療従事者のリソース、施設、インフラストラクチャの充足から製薬業界まで。

2023年4月3日の「インドネシアの医療サービスの変革:健康法案」 と題された FMB9対話。(ユーチューブキャプチャFMB9ID_IKP)

PB IDIの会長、モー。アディブ・クマイディは実際に、健康法案が現在の問題を解決できるかどうか疑問に思っていました。たとえば、専門組織に関する多くの規則の取り消しに関して。

憲法はこれまで、倫理的問題を含む管理を行う上で専門組織に権限を与えてきました。これが排除された場合、医療従事者と医療従事者の運命はどうなるでしょう。さらに、今日の患者の性格は大きく異なり、彼らは要求する傾向があります。

「では、この法律は医療従事者と医療従事者に法的保護を提供しますか。第282章、第326章、第327章、第328章を参照してください。これらの記事では、法的保護条項に関連する規範は抽象的な規範にすぎません」とアディブは同じ機会に言いました。

後で、発生する可能性のある3つの要求があります。まず、名誉規律委員会の要求。第二に、刑法の規定における請求、および民事に関連する訴訟。

「それは不可能ではありません。その結果、すべての医師、医療従事者が高額な医療努力を行うことになります。すべてが安全であるためにチェックされます。申し訳ありませんが、最低限のサービス基準でさえある国民健康保険の条件とは非常に矛盾しています」と彼は言いました。

だからこそ、アディブは急がないように頼んだ。コミュニティの利益と、健康に奉仕する医療従事者の利益の観点からそれについて話しましょう。」

「医療制度の基本的な問題は、資金調達システム、医療サービスから、医療従事者や医療従事者の教育に至るまで、包括的に議論されなければなりません」と彼は付け加えました。