ジャカルタ - エイクマン分子生物学研究所(LBM)が国家研究イノベーション庁(BRIN)と正式に合併しました。科学の世界の運命に対する懸念の様々な原因が生じる。しかし、考えてみると、研究よりも影響力者に多くの予算を割り当てる国から他に何が期待できますか?
BRINに入社する前は、研究・技術・高等教育省(ケメンリステクディクティ)の後援を受けていた。医学界で分子生物学とバイオテクノロジーに従事し続けるLBM Eijkman BRINは、その名前をエイクマン分子生物学研究センター(PRBM)に変更します。
LBMエイクマンだけでなく、実際に.インドネシア科学研究所(LIPI)など、他の4つの研究機関。国立宇宙航空研究所(ラパン);技術の評価と適用のための機関(BPPT);また、ブリンに統合された国家原子力機関(BATAN)も
「研究開発省と4つのLPNKがBRINに統合された結果、LBM Eijkmanの地位を、生命科学研究機構のPRBMエイクマンという公式の作業ユニットに制度化しました」と、BRINラクサナ・トリ・ハンドコの代表は、1月3日(月曜日)にブリンの公式ウェブサイトから引用しました。
アイクマンとブリンの合併はなぜ極論になったのか?先週末、2021年末、Twitterアカウント@Eijkman_inst分離のニュースをアップロードしました。このアップロードはまた、COVID-19検出活動がBRINの研究・イノベーションインフラ担当副によって引き継がれ、それを説明しています。
チクトマングンプモ病院(RSCM)で行われている研究活動は、後にチビノン科学センター(CSC)のゲノミクスビルに移管されます。CSCは、保健省に属する研究施設です。
合併のもう一つの影響は、エイクマンで働いていた113人の派遣労働者の解雇でした。そのうち71人が研究者です。彼らの契約は更新されませんでした。いわゆる突然の停止。
「113人(解雇された)。「約71人が名誉研究者です」と、1月3日(月曜日)Kompas.com から引用されたエイクマン・ウィーン・クシャリョトの代表代理は言いました。
33年間の支援を受け、インドネシアの皆様に感謝します。エイクマン研究所は、インドネシアと世界における健康&薬物分子生物学研究の開発に携わってきました。どこにいても、私たちの精神と仕事の倫理を維持しましょう。#エイクマンフォーインドネシア#カミパミット pic.twitter.com/A3TWPVhN9P
— エイクマン研究所(@eijkman_inst) 2022年1月2日
ウィーンは、エイクマンの解雇された派遣労働者がエイクマンで仕事に戻ることを可能にするいくつかのスキームが準備されたと説明しました。そのうちの一つは、学部や大学院教育を受けた研究ベースの名誉職員のために、研究ベースの大学院生または博士課程の学生として登録することをお勧めします。
そうすれば、PRBMエイクマンの研究アシスタントとして採用することができます。ウィーンは、登録プロセスは今年も進行中であると言いました。そして、BRINは、彼らの研究と授業料をカバーすると言われています。
BRINラクサナ・トリ・ハンドコの責任者は、これらのオプションに関して同様の説明を行いました。彼はまた、派遣労働者が退職金なしで解雇されたという報告を否定した。トリ・ハンドコによると、これは過渡的なプロセスです。
「はい、もちろん(退職金なしで解雇される)ことは真実ではありません。私たちのオプションの1つを選択する意思がない人を除いて。もちろん、無理もできない」とトライ・ハンドコは言う。
トリ・ハンドコによると、これまでのところエイクマンは公式の政府機関ではありません。その地位は文部文化省のプロジェクトユニットです。それが「LBMEのPNS(公務員)研究者は完全な研究者として任命できず、行政スタッフの地位を持つ」のです。
一方、インドネシアの学問の自由コーカス(KIKA)の諮問委員会は、政府がわざわざ研究者を公務員に強制してはならないと考えています。彼によると、官僚的な気候は科学の発展には適していない。
研究者を官僚制度に一つにするなど、このような官僚化は学問の自由を損なうだろう。一方、学問の自由は科学的発展の基本原則です。
「彼らは、実際に公務員の地位を必要としない世界クラスの科学者です。どのような科学機関を置きたいですか?「基本的な原則は学問の自由であるので、彼らは交渉不可能な原則を持つべきです」と、CNNインドネシアが引用したヘランバンは言いました。
インドネシア科学アカデミー(AIPI)のサトヨ・ソマントリ・ブロジョネゴロ会長も同じ見解を共有している。彼によると、BRINとの融合による官僚化は、実際には科学の発展の遅れにつながる。
彼は、これまでの研究資金における政府の間違った見解を提起し、政府の考え方は、すべての研究が目に見える発見を生み出さなければならないということです。しかし、サトリオによると、研究は必ずしも成功するとは限りません。研究はまた、常に短時間でペギングすることはできません。
予算項目の形で罰制度は言うまでもありません。実際、Satryoによると、研究資金は助成金メカニズムを通じて行われるべきです。
「お金は少なく、メカニズムが非常にきついので、研究者は、それが忙しすぎて、罰の脅威が多いので、もはや政府に行きたくないと言います。例えば、資金は使い切られていないか、予算に従って使用されていません」と、彼が言いました。
インフルエンサー予算>研究予算
インドネシアでは、研究予算は常に問題となっています。サトヨが言ったように:小さく、タイトで、危険です。しかし、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)の政権では、問題は増加しています。
政府が実際に多くのお金を予算化することができるので、それは政治的意志に戻っていることが判明しました。COVID-19パンデミックは、多くの事に私たちの目を開きました。これを含む。
2020年半ば、インドネシア汚職監視(ICW)は、約904億5000万Rp904億5000万の資金を支払ったジョコウィ政府の調査結果を明らかにした。資金は2014年以来、インフルエンサーにのみ割り当てられています。
「政府は国民の健康と安全よりもイメージに関心を持っているようだ」と当時の委員会VII DPR RIムリャントのメンバーは言った。
当時インドネシアはコロナウイルスの凶暴性について混乱していたので、ムルサントの言葉は合理的でした。また、その際、ワクチンの提供に苦しんでいた研究機関の予算は約50億Rp00に過ぎないことも明らかになった。
「この予算配分の不均衡は、その重要性という点で非常に不合理である。現在、研究者の研究では、インフルエンサーのおしゃべりよりもワクチンが必要です」
当時、エイクマンはムリャントが言及していた研究機関の一つとなった。エイクマンは、メラ・プティワクチンの開発に参加した研究技術省のCovid研究コンソーシアムを率いた。
開発は、BUMN業界側のキミア・ファーマを含む他の多くの国家研究開発機関と共にエイクマンによって行われました。ムルヤントによると、この状態は、科学を発展させるジョコウィ政府の低い政治的意志を示しています。ワクチン開発が急務の場合でも。
「これは、ジョコウィ大統領の注目を集める必要があり、ユーザーやバイヤーの国になるだけでなく、インドネシアが生産国になることを奨励しましょう。私たちが望むなら、私たちはできる」とムリャントは言った。
インフルエンサージャンボ予算に戻ります。ICWの研究者エギ・プリマヨガは、データは電子調達サービス(LPSE)からICWによって得られたと言いました。LPSE ICWでは、「インフルエンサー」と「主要オピニオンリーダー」というキーワードを検索しました。
その結果、これら 2 つのキーワードを参照する 40 の調達パッケージがあります。一般に、ICWは、デジタル活動に関連する中央政府予算の総額が2014年以降1.29兆ポンドに達したと記録しています。2016年から2017年まで大幅な増加が見られた。
2016年には、1つの調達パッケージに対して約6億Rp6600万でデジタル活動の予算が記録されました。2017年の調達パッケージ数は24に急増し、総予算は5,359億Rp5,359億ドルでした。
予算文書が表示されず、LPSEが限られているため、実際の数が多い可能性があります。特に地方自治体によって追加された場合、Rp1.29兆より大きくなる可能性があります」と、Egiが言いました。
*POLITICSに関するその他の情報を読むか、ユディスティラ・マハーバーラタの他の興味深い記事を読んでください。
その他のニュース
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
