ジャカルタ - SETARA研究所の全国評議会の議長であるHendardiは、特別犯罪担当元検事総長の法的手続き(Jampidsus)を通じて、フェブリエ・アドリアンスヤが、彼らが直面している事件の主題から一般大衆の注意をそらすべきではないと判断した。
ハンダリ氏によると、プレジャイルは法治国家のすべての容疑者の権利です。しかし、彼は手続き的側面が法的手続きを監督する際の唯一の焦点であるべきではないと評価し、犯罪の疑いの実質は無視された。
「プレジャイルは法治国家のすべての容疑者の権利です。しかし、手続き上の問題を主な議論として、犯罪の疑いの実質は脇に置かれる、それは本当の世論の質問に答えない戦略です」とHendardiは8月10日月曜日の声明で述べた。
ハンダーディは、弁護士チームが法のデュープロセスの原則を擁護したいのであれば、刑事事件の処理のすべての段階は、警察から検察総長の調査処理の移管プロセスを含む、最初から客観的にテストされるべきだと評価した。
彼によると、この移転は、事件が以前はフェブリア・アドリアンスヤが戦略的な地位を占めていた機関によって処理されたため、注意を払う必要があります。
「このような状況は、法執行のプロセスにおける独立性と潜在的な利益相反に関連しているため、疑問に値する」と彼は述べた。
ハンダーディ氏は、この問題は、特定の当事者に対する特別な扱いから独立して処理されるプロセスが実行されているかどうかを一般の人々が評価できるように、透明性を持って開かれることが重要であると述べた。
彼は、捜索や没収などの捜査手続きに関する議論は、テストされるべき合法的な法律メカニズムの一部であると評価した。しかし、彼によると、テストは、法的手続き全体の独立性と説明責任に関するより基本的な質問を無視してはならない。
「デュープロセスの実施は部分的に理解されるべきではありません。法律の原則を擁護したいのであれば、捜査の移管の決定を含む、最初から客観的にすべてのプロセスシリーズをテストする必要があります。技術的な行動を疑問視するだけではありません」とHendardiは言いました。
さらに、ハンダリは、検察の元高官が関与する事件は、個人の法律問題に関連するだけでなく、インドネシアの刑事司法制度の信頼性に対するテストでもあると評価した。
彼によると、一般の人々は独立した、透明性のある、説明責任のある、そして利益相反のない法的プロセスを必要としています。すべての犯罪の疑いは、適用される証拠と法的メカニズムに基づいてテストされなければなりません。
「一般の人々は、独立した、透明性のある、利益相反のない、実質的な真実の開示に焦点を当てた法的プロセスを必要としています」と彼は言いました。
ハンダーディは、透明性の欠如を伴う法的手続きは、法執行機関に対する人々の信頼を拡大する可能性があると警告した。したがって、彼はすべての当事者に法的手続きを尊重し、事件が特別な扱いなしに進むことを保証するよう求めた。
彼はまた、問題の解決が法廷の外にシフトしないように、法的手続きに対する一般大衆の信頼を維持することの重要性を思い出させました。
「法の支配が確立され、公正が実現され、法の執行に対する国民の信頼が守られることを願っています」と彼は言いました。
ハンダーディは、透明で公正な法的メカニズムを通じて事件を解決することは、公衆の不信や独断的な行動の拡大を防ぐための重要な方法であると強調した。
「市民の抵抗や、より危険な、暴徒の正義やストリート・ジャスティスを通じて、正義を確立するために、人々が自分自身の道を探すことがないようにしてください」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
