KYは、3人の最高裁判事候補者に関する委員会の意見の違いを明らかにする

写真:ドク.アンタラ

ジャカルタ - 司法委員会(KY)は、2026年の刑事、民事、宗教の3人の最高裁判事候補者の合格の決定において、委員間の意見の相違を明らかにした。

8月7日(金)にジャカルタでKYのメンバー兼スポークスマンであるアニタ・カディールは、意見の相違は、委員間の意思決定ダイナミクスの一部として、最高裁判事候補の合格の決定に関する全体会議で発生したと述べた。

「2026年の最高裁判事候補者の選抜合格の決定において、決定を下す委員には、民主主義が合意を形成するダイナミクスがある」と彼は言った。

アニタは、意見の相違は、刑事裁判所の1人の大法官候補者、民事裁判所の1人の候補者、宗教裁判所の1人の候補者に対して起こったと説明した。

しかし、KYは意見の相違の対象となる3人の候補者の身元や、意見の相違の背景にある理由を明らかにしなかった。

金曜日のKY全体会議は、最高裁判所における11人の最高裁判事候補者、2人の人権アドホック裁判官候補者、1人の腐敗防止アドホック裁判官候補者からなる14人の合格候補者を決定しました。

11人の合格した最高裁判事候補者は、刑事裁判所4人、民事裁判所2人、宗教裁判所2人、税務特別国家管理裁判所3人から構成されています。

一方、合格した2人の仮法廷裁判官候補は、エドウィン・パルトギ・パサリブとロキ・パンジャイタンであり、スディヨは仮法廷裁判官候補として合格したと宣言された。

KYは、選択の結果は最終的であり、妨げられないと述べた。

14人の合格者はいずれも、適用されるメカニズムに従って承認を得るために、インドネシア下院に提案されます。