ジャカルタ - SETARA研究所の全国評議会の議長であるHendardiは、前司法長官の特別犯罪(Jampidsus)の副長官(Jampidsus)であるFebrie Adriansyahを検察総長(Kejagung)から汚職撲滅委員会(KPK)に引き渡すことで、前職の汚職防止法(TPPU)の事件の取り扱いを明確にするよう、プラボウォ・スビアント大統領に強く促した。
ハンダーディ氏によると、この措置は、法執行機関の信頼性を維持し、事件が現在、フェブリーを上級役員として擁護した機関によって処理されているため、利益相反の可能性を排除するために必要です。
「大統領は、フェブリエ・アドリアンスヤ事件の処理をKPKに移管し、法的プロセスが利益相反の負担なしに進行し、一般市民の信頼を取り戻すように命じなければならない」と、8月5日水曜日の声明でハンダーディは述べた。
ハンダーディは、検察総長の事件の取り扱いは、国民の疑問をさらに引き起こしたと評価した。注目されたものの1つは、検察庁の声明で、調査プロセスに「公表できない部分」があると述べたことでした。
彼によると、捜査段階では秘密は可能だが、公共の利益が非常に大きい事件に対する説明責任を隠す理由にはならない。
「この声明は、懸念すべきダイナミクスであり、実際には世間の疑念を拡大しています。非常に大きな公共の利益を持つ元高官の事件では、捜査の特定の側面では秘密性が可能です。しかし、秘密性は説明責任を隠すための盾に変えるべきではありません」と彼は言いました。
彼は、事件に対する世間の関心が高まるにつれて、法執行機関が満たさなければならない透明性の基準も高くなると評価した。したがって、事件の取り扱いのさまざまな発展は、法的手続きが専門的かつ客観的に進行していることをコミュニティを納得させることができなかったと評価されています。
ハンダーディはまた、捜査官が行った捜索の結果に関する説明がほとんどなく、KPK拘置所に収容されたときに囚人の防護服や手錠を着用しなかったことから、フェブリーに対する特別な扱いに対する認識を引き起こしたと評価した多くのことを強調した。
「これまでのところ、いくつかの進展は、検察総長がこの事件を専門的、説明責任があり、説得力のある方法で処理していないことを示しています」と彼は言いました。
ハンダーディ氏によると、一連の出来事は、法執行機関の独立性に対する国民の信頼を損なう可能性のある憶測の余地を開いた。彼は、法的手続きが透明で、利益相反のない形で実施されない場合、事件は一般の人々の目から合法性を失う可能性があると警告した。
ハンダーディはまた、検察総長が元最高幹部自身を含む事件を処理しているため、処理の独立性が疑問視されるだろうと警告した。
「法執行は、手続きに従って実施されるだけでなく、プロセスが利益相反、団体の連帯、または機関の名誉を守る利益から自由であるという公衆の信頼をもたらすことができるものでなければならない。それなしでは、事件の処理の結果は、合法性の危機によって常に影を落とされるでしょう」と彼は言いました。
したがって、ハンダーディは、論争が長引かないように、大統領が直ちに是正措置を講じるよう要請した。彼によると、事件の処理をKPKに移すことは、法的手続きが独立して行われ、社会に信頼されることを保証するための憲法上のステップです。
「政治的には、このステップは、法執行機関に対する大統領の支持の証拠であり、同時に、法律がプラボウォ政権の少数派を保護するために演じられているという世論の結果として、政府の正当性の進行を抑制するでしょう」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
