ジャカルタ - 法律実務家M.カピトラ・アンペラは、元特別犯罪検察官(Jampidsus)を巻き込んだ汚職疑惑の取り扱いは、誰にも特別な扱いを与えずに法の至上性原則に基づいて行われなければならないと強調した。
この声明は、7月27日月曜日、中央ジャカルタで開催された「法の至上性または法の特権?ジャンプディス事件の処理における公正さの感覚をテストする」というテーマのディスカッションでカピトラによって伝えられました。
カピトラ氏によると、インドネシアは法治国家であり、すべての市民は法律の前で同じ地位を有する。したがって、法執行プロセスは公正で客観的で差別的ではないでなければならない。
「元Jampidsusの事件では、公正さの感覚も懸念すべきです」とカピトラは言いました。
彼は、法の支配、法の確実性、そして公正さの原則は、現在、さまざまな課題に直面していると評価した。この状況は、法執行システムに対する公衆の信頼を損なわないように注意を払う必要があると彼は考えている。
カピトラはまた、汚職行為はインドネシアにおける法の支配の確立を妨げる問題の1つであると述べた。彼によると、憲法上、特別犯罪担当検察長は汚職犯罪の根絶において戦略的な役割を果たしている。したがって、汚職事件における機関の元役員の関与疑惑は深刻な懸念事項です。
「元Jampidsusの事件は犯罪の上の犯罪です」と彼は言いました。
カピトラ氏は、捜査と調査の過程で、法執行機関は証拠を収集し、犯罪に関与したとされるすべての当事者を明らかにする権限を有すると説明した。
彼はまた、事件に関連していると疑われる金庫やクローゼットの形で警察の捜査官の調査結果に触れた。彼によると、この発見は、マネーロンダリング犯罪(TPPU)を含む他の犯罪の疑いがあるかどうかを調べるために調査する必要があります。
さらに、カピトラは、捜査官はまた、贈収賄やその他の形態の汚職を含む、この事件における前提犯罪を明らかにする必要があると評価した。
カピトラは、刑事訴訟法典(KUHAP)は、法執行プロセスにおいて特別な扱いを知らないと強調した。したがって、誰もが職位や地位にかかわらず平等に扱われるべきです。
「法執行のプロセスにおいて特別な扱いがある場合、一般の人々は、元Jampidsusに特別な待遇が与えられているかどうか疑問に思うでしょう。これは、人々の公平感を傷つける可能性があります」と彼は言いました。
彼は、法執行機関に対する人々の信頼が維持されるように、法執行の全プロセスは専門的、透明性があり、平等に行われなければならないと付け加えた。
この議論には、国立大学Firdaus Syamの学者、ビジネス法の学者、Bina Nusantara大学ムハンマド・レザ・シャリフディン・ザキ、法律のオブザーバーM. Saleh Gawi、インドネシア東ジャカルタの法律学生協会DPCの会長Rein Lailossaも参加しました。
この活動には、学生、研究者、法律実務家、若者団体、一般市民が参加しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
