ジャカルタ - ビヌス大学ビジネス法学部(Binus)の学者、ムハンマド・レザ・シャリフディン・ザキは、元特別犯罪検察官(Jampidsus)を巻き込んだ汚職疑惑の取り扱いは、誰にも特別な扱いを与えずに、専門的かつ客観的に行われなければならないと強調した。
この声明は、7月27日月曜日、中央ジャカルタで開催された「法の至上性または法の特権?ジャンプディス事件の処理における公正さの感覚をテストする」というテーマのディスカッションでレザによって伝えられました。
レザ氏によると、事件の処理のダイナミクスは、警察捜査官による多くの場所の捜索、容疑者の決定、事件の処理の変更、汚職撲滅委員会(KPK)が関心のある潜在的な紛争を回避するために事件を引き継ぐよう圧力をかけることなど、さまざまな法的プロセス段階を含むため、一般の人々の関心事となっています。
「この事件は、捜索、容疑者の決定、事件の取り扱い状況の変更、KPKが事件を引き継ぐよう主張するようになったとき、すべてがパブリックルームで議論を引き起こしたため、学術的に興味深いものです」とレザは言いました。
彼はまた、容疑者として指名され、捜査官によって尋問された後、犯罪化の犠牲者になったと述べたFebrie Adriansyahの声明にも答えた。
レザ氏によると、この議論は、法執行の原則と関連付けられている場合、比例的に見られる必要があるという。
「容疑者として指名された人全員が、彼らが犯罪化されたと主張するならば、法の確実性は実現しにくくなります」と彼は言いました。
レザ氏は、憲法裁判所の判決に基づき、ある人は、十分な証拠が得られた場合、容疑者として指定されることができると説明した。汚職犯罪の場合、証拠を支持しなければならない要素の1つは、国家の財政損失の疑いがあることである。
彼は、警察の捜査官が事件で国家の損失の疑いを明らかにしたと評価し、この要素は調査プロセスの一部として満たされたと評価された。
さらに、レザは、元Jampidsusが関与する事件における国家の推定損失の価値は非常に大きいと述べた。したがって、彼は、処理プロセスは真剣に、透明に、そして誰にも特別な扱いを与えずに行われなければならないと評価した。
「必要に応じて、プラボウォ・スビアント大統領は、法執行機関が最適に機能するように、この事件の解決にも注意を払う必要があります」と彼は言いました。
この議論には、国立大学Firdaus Syamの学者、法律実務家M. Kapitra Ampera、法律のオブザーバーM. Saleh Gawi、インドネシア東ジャカルタの法律学生協会DPCの会長Rein Lailossaも参加しました。
この活動には、学生、研究者、法律実務家、若者団体、一般市民が参加しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
