ジャカルタ - 公共政策とガバナンス研究者、ジャン・カソギは、元特別犯罪検察官(Jampidsus)のフェブリエ・アドリアンスヤを巻き込んだ汚職とマネーロンダリング(TPPU)の犯罪の疑いを徹底的に調査するよう法執行機関に促した。彼によると、この事件はインドネシアの法執行機関の信頼性にとって重要なテストです。
この声明は、7月22日水曜日、中央ジャカルタで開催された「元Jampidsus事件におけるマネーロンダリング犯罪の追跡:犯罪資金の流れと知的アクターの開示の緊急性」というパブリックレビューでジャンによって伝えられました。
ジャン氏によると、捜査は汚職の疑いだけに焦点を当てるだけでは不十分であり、資金の流れ、資産の所有、犯罪収益と疑われる金融取引の暴露を通じて、マネーロンダリングの疑いも追跡する必要があるという。
彼は、証拠が法律の規定を満たしている場合、捜査官はTPPUの予防と根絶に関する2010年法律第8号の第3条と第4条を適用して、犯罪ネットワークを明らかにし、国家資産を回復するための手段として適用できると評価した。
ジャンはまた、TPPU制度における証拠メカニズムを最適化し、法律上の規制の規定に従って司法プロセスを通じて人の公式所得プロファイルと不釣り合いな富の起源をテストすることの重要性を強調しました。
さらに、彼は、すべての犯罪要素が証明されれば、汚職犯罪根絶法とTPPU法に基づいて累積的に起訴書を作成することを検察官が検討できると主張した。彼によると、国家刑法の職権乱用、満足、および条項に関する規定も、裁判で明らかにされた法的事実に従って適用することができる。
ジャンはまた、十分な証拠が発見された場合、事件が他の事件と関連している可能性を調査するよう捜査官に促した。
「大規模な汚職には、一般的に複雑なネットワークが関与しています。したがって、調査は、主要な加害者、犯罪の結果を享受する当事者、および保護を提供したと疑われる当事者として、すべての疑わしい当事者を明らかにするために向けられる必要があります。
彼は、事件の徹底的な暴露は、法律の前における平等という原則が本当に適用されているという指標になるだろうと付け加えた。一方、ネットワーク、資金の流れ、および関連していると疑われる当事者の疑いが包括的に調査されなければ、法執行に対する公衆の信頼は低下する可能性があります。
「一般の人々は、法的手続きが専門的、独立的、かつ干渉のない形で実施されることを望んでいます。この勢いは、法執行機関の誠実さを強化し、犯罪を犯したことが証明された場合、誰もが法から免れることはないと確実にするために活用されなければなりません」とジャンは言いました。
同フォーラムで、刑法の専門家であるモハメド・サレ・ガウィは、公衆が法執行プロセスが透明かつ法律の規定に従って進むように、事件の発展を監視し続ける必要があると評価した。
サレフ氏によると、懸念すべきことは、警察から検察総長への移送後の事件の処理の明確さ、法律上の地位と捜査官のフォローアップの確実性を含む。
「監視する必要があるのは、元Jampidsusの事件の明確さです。検察庁に与えられた権限は、事件ファイルの移送にすぎないのか、それとも検察庁の内部で処理された事件の引き継ぎなのか。さらに、検察庁は、適用される刑法典に従って作業し、フォローアップしなければならない」とSaleh氏は述べた。
このイベントには、法律実務家であるルシアンディサヒとフォーマッピ・ルシウス・カラスの研究者も出席し、学生、研究者、法律実務家、一般市民の代表も参加しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
