著作権法改正:Google、記者会見、業界関係者はバランスの取れた規制を求める

著作権イラスト(pixabay)

ジャカルタ - 技術産業、記者会見、法律支援機関など、さまざまな分野の人々が著作権法の改正を懸念しています。彼らは、クリエイターと出版社の経済的権利を保護し、デジタルイノベーションの雰囲気と表現の自由を維持しながら、規制の修正を慎重に策定する必要があることに同意しました。

Googleは書面による声明で、著作権法の改正プロセスを支援するというコミットメントを表明した。グローバルテクノロジー企業は、バランスの取れた形ですべての利害関係者の利益を調整できる規制を策定するために、政府と対話し協力する用意があると述べた。

Googleは、ジャーナリズム作品を管理する出版者の権利を尊重していると強調しています。同社によると、ニュースサイトの所有者は、コンテンツがGoogle検索に表示されるか、人工知能(AI)ベースのサービスで使用されるかを決定する完全な制御権を持っています。

さらに、Googleは、YouTubeでGoogle-Extended、スニペット設定、コンテンツIDなどの多くの権利管理メカニズムを提供しており、コンテンツ所有者にコンテンツの使用に関するより大きな制御を提供していると述べています。

しかし、Googleはまた、規制アプローチが過度に制限的であると、望ましくない結果をもたらす可能性があることを思い出させました。制限は、デジタルコンテンツの流通を減らし、独立して商業的協力関係を構築する際の出版社の柔軟性を制限し、Google News ShowcaseやFeatured Newsを含むさまざまなプログラムを通じてインドネシアの30以上のメディア企業と長年にわたって運営されているパートナーシップを混乱させる可能性があると評価されています。

これに沿って、他のデジタルプラットフォームも著作権法改正の過程に積極的に参加する必要があると評価されています。すべての業界関係者の関与は、規制の影響の可能性を特定し、作成された規則が国家のデジタルエコシステムの持続可能性をサポートできることを確認するために重要であると考えられています。

規制のバランスの重要性に関する見解は、ジャーナリズム作品の経済的権利の管理においてハイブリッドスキームの適用を提案した、プレス評議会のメンバーであり、デジタル・サステナビリティ委員会の委員長であるダラン・ダヒによっても伝えられました。

このモデルを通じて、メディア企業は、コレクティブマネジメント機関(LMK)のメカニズムの外で、ビジネス対ビジネス(B2B)で直接ビジネス提携を行う自由を維持します。

「ハイブリッドモデルは多くの国で実施されており、メディアの経済的権利を保護し、同時に業界の柔軟性を維持することができると評価されています」と、7月14日火曜日にダラン・ダヒは声明で述べました。

一方、LBH Persのムスタファ・レイオン事務局長は、著作権法の改正が、デジタル空間での創造性や表現の自由を制限する手段に発展しないよう警告した。

同様の懸念は、LBH Keadilanのディレクター、Nurbayu Susandraによって伝えられました。彼によると、著作権法の改正と放送法は、報道機関の独立を制限する可能性のある規定がないことを保証しなければなりません。

彼は、フェアユースの著作権制限に関する規制を強化する必要があると考えています。さらに、著作権に関する2014年法律第28号第112条から第115条の刑法規定は、ジャーナリズム活動のための明確な例外が伴わない場合、誤用される可能性があると評価されています。

Nurbayuはまた、調査ジャーナリズムの制限や多解釈の条項の適用のためのスペースを開くことがないように、慎重に検討する必要があると考える放送法第50B条の草案を強調しました。

「これらの刑法は、現在適用されている法律にすでに含まれています。政府とDPRが著作権法の改正を行ったときに懸念が生じます。なぜなら、フェアユースの規制を通じてジャーナリズム活動に明確な例外が伴わない場合、刑法のギャップは悪用される可能性があるからです」とNurbayu氏は述べています。

これらのさまざまな見解は、著作権法の改正がクリエイターと出版社の経済的権利の保護を強化するだけでなく、法の確実性、報道の独立性、健全なデジタルイノベーションの雰囲気を維持することを期待していることを示しています。包括的で、すべての利害関係者を巻き込んだ規制策定プロセスは、法律の変更がインドネシアのデジタルエコシステムに長期的な利益をもたらすことができるようにするための鍵であると考えられています。