ジャカルタ - 国民議会委員会議長3号のメンバーであるベニー・K・ハーマンは、警察と検察の間の緊張を解決するために、国民議会が質問権を行使することを提案した。
これは、元特別犯罪検察官(Jampidsus)のフェブリエ・アドリアンスヤを巻き込んだ多くの法的事件の処理に続いて、ベニーによって伝えられた。
「司法長官事務所とインドネシア共和国国家警察(Polri)の2つの主要な法執行機関間の公然の対立が、国民を不安にさせ、国内の法執行機関の関節を脅かすポイントに達していると考えています」と、7月13日月曜日にベニーKハーマンは述べました。
ベニー氏によると、国家警察と検察庁の緊張は、国家を弱体化させる政治的ショーになるため、継続してはならないという。民主党のシニア政治家は、DPR RIは監視機能における最高憲法上の権利の行使を直ちに考慮する必要があると評価した。
「調査権は、法執行部門における政策と統治を調査することを目的としており、事件を技術的に介入したり、法の正当な手続きの原則を損なうことではありません。法の独立性は神聖であり、尊重されなければならない」と彼は説明した。
さらに、ベニーは、国家警察と検察の間の継続的な公然の紛争は、行政レベルでの調整機能不全やさらには許容を示していると述べた。「法執行機関の2つの柱が衝突すると、懸念されるのは、プラボウォ大統領政権の主要なコミットメントである汚職撲滅の公共の利益と優先課題です」とベニーは述べた。
したがって、ベニーは、法執行機関間のライバル関係の解決を支援するために、下院による質問権の使用が必要であると評価した。「質問権は、プラボウォ大統領を支援するための是正的な手段です。質問権の使用は、プラボウォ大統領の政府の有効性を支援するための下院の戦略的な政治的ステップです」と彼は言いました。
この立法政治調査を通じて、DPRは、内閣調整機能が効果的に機能しているかどうかを解明し、調査し、部門的エゴを刺激する重複する規制があるかどうかを探します。「また、制度的権限(権力の乱用)の乱用は許容されているか?そして、この摩擦が法の確実性と国民の信頼(国民の信頼)をどれほど破壊したか」とベニーは述べた。
下院法制委員会のメンバーは、通常の手続き、例えば委員会IIIの聴聞会(RDP)や作業委員会(Panja)の設立など、監視フォーラムはもはや不十分であるため、質問権の使用が必要であると考えています。ベニーは、憲法上の理由と通常のRDPの限界は、1945年憲法第20A条第(2)項とMD3法に見られると述べた。
「そのため、この規模の国家は、議会で最高レベルの憲法上のレベルに上げられなければならない」とベニーは述べた。
一方、ベニーは、APHが政治的動機や復讐のためにではなく、専門的に働くことの重要性を思い出させました。彼は、法執行機関が調和的に協調して働くことができることを望んでいます。なぜなら、競争は腐敗行為者に利用される可能性があるため、実際には害を及ぼすからです。
ベニーは、APHは「腐敗した戦闘員」の現象に注意を払い、進行中の汚職事件を救うことに焦点を当てる必要があると述べた。「セクターの利己主義と両機関の不調和が、腐敗した戦闘員(腐敗した戦闘員)によって、進行中のメガ汚職事件の調査を弱体化させるための戦術的な隙間になるべきではありません」と彼は言いました。
「調査権は、権力の介入と部門政治の陰謀から法的手続きを保護するために存在する」とベニーは付け加えた。
一方、ベニーはプラボウォ大統領に、国家警察と検察当局間の緊張を緩和するための戦略的措置を講じるよう要請した。「政治的権利が下院で進行中である間、国家元首としてのプラボウォ大統領に、即座に現場での衝突を緩和するために、独立した事実調査チーム(TPF)を設立するか、国家警察大臣を最適化してクリアハウスを設立することによって緊急措置を講じるよう強く促します」とNTTのDapilの立法者は述べています。
一方、警察と検察の指導者に対して、ベニーは、両者が機関の威厳を維持するよう思い出させた。「また、警察署長と検察長に、彼らが率いる機関は、階級ではなく国民に属していることを思い出させました。公共の場で不要なあらゆる形の力表示を止め、法廷に戻ってください」とベニーは言いました。
ベニー氏は、検察庁と警察の紛争は法の支配国家の存在にとって大きな警鐘であり、下院は pasif であり、観客であるべきではないと述べた。「調査権は、私たちの法執行機関の信頼性の破壊から救うための憲法上の道であり、同時に、プラボウォ大統領の政府の車輪が、法執行機関の清潔で威信のある、そして部門の利己主義から自由なレールの上を走らせることを保証するものです」と彼は説明しました。
元Jampidsusの訴訟については、ベニーは処理を汚職撲滅委員会(KPK)に委ねることを提案した。なぜなら、司法長官が処理した場合、彼は司法長官が以前はフェブリーが属していた場所であることを考えると、利益相反があることを心配していたからです。
「KPKに事件の処理を委ね、より客観的、オープン、完全にする。また、利害の衝突を防ぐため。そして、人々はまた、法的な事件の処理が公正で信頼できるものになるように、事件の処理を監視し続ける必要があります」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
