警察汚職知覚指数が強調され、ボニ・ハーゲンスは一般の人々に方法論を注意深く検討するよう求めた

政治評論家のボニー・ハーゲンス(Ist)

ジャカルタ - 著名な政治アナリストのボニ・ハーゲンスは、インデックスムディグローバル調査によって発表された警察汚職知覚指数(CPI)の妥当性を疑問視している。彼によると、調査結果はインドネシア共和国国家警察(Polri)の性能と誠実さのレベルを評価するための唯一の参照として使用することはできません。

この調査では、国家警察は0から10のスケールで7.56の公衆不信の認識スコアを取得し、より高いスコアは警察機関における腐敗認識の増加を示しています。

IndexMundiは、この指数は警察の汚職レベルに対する人々の認識を測定し、法律で証明された汚職事件の数を測定しないことを説明しました。評価は、各国の公的機関に対する国民の認識、国民の経験、報道への露出、および法執行機関に対する信頼のレベルに基づいて構成されています。

ボニ氏は、調査の主な弱点は、研究方法論を公表していないことにあると評価した。

「方法論の明確さが欠如しているため、読者は研究の経験的重みを評価するのが困難です」とボニは7月6日月曜日に編集者に受け取った書面による声明で述べた。

インドネシア選挙研究所(LPI)のディレクターは、方法論の透明性は、調査が科学的に説明責任を負うことができるための基本的な要件であると述べた。彼によると、一般の人々は、サンプルがどのように決定されたか、回答者の数、調査地域の範囲、使用されるデータ検証メカニズムを知る必要があります。

「サンプル採取方法、回答者の数、地理的分布、データ検証メカニズムに関する透明性なしに、認識調査は強力な科学的参照として使用できません」と彼は言いました。

ボニ氏は、認識ベースの調査は、メディアの報道、回答者の個人的な経験、公共機関に対する国民の信頼のレベルなど、客観的な状況の外にあるさまざまな要因の影響を受けやすいことを思い出させました。

したがって、彼は、特に国家戦略機関に関連する国際調査の結果に対処する上で、十分なデータリテラシーを持つように人々を招待しました。

「コミュニティは、調査結果を絶対的な真実として受け入れることを急ぐ必要はなく、反動的にそれを拒否する必要もありません。必要なのは、批判的で比例した研究です」と彼は言いました。

ボニはまた、情報戦争と国家間の影響戦争の増加によって色付けされていると考える世界的な地政学的ダイナミクスに触れました。この文脈において、彼は国際世論調査の結果を含むさまざまな情報が慎重に注意を払う必要があると評価した。

しかし、ボニは、調査の公表の背後にある特定の動機があることを結論づけたわけではないと強調した。

ボニ氏によると、国家警察に対する評価は、1つの認識指標に頼るのではなく、さまざまな指標を使用して徹底的に実施されるべきである。

彼は、警察署長リストヨ・シギット・プラボウォのリーダーシップの下で国家警察が実施した制度的変革が、国内外で多くの機関から評価を得たと評価した。

ボニは、警察制度改革は、1つの認識調査によってのみ測定できない長期的なプロセスであると強調した。

「組織文化の変化、採用システムの改善、予算の透明性、コミュニティ苦情メカニズムの強化は、徹底的かつ持続的な評価を必要とするプロセスです」と彼は言いました。

彼は、公衆の信頼は、一貫した改革を通じて維持されなければならない重要な資産であると付け加えた。

「しかし、警察機関に対する一般市民の信頼は、国家の貴重な資産です。信頼を構築するには、どの調査よりもはるかに先んじて、一貫性、透明性、改善を続ける勇気が必要です」とボニは述べています。